คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากโจทก์มิได้ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอื่นในคำฟ้อง ศาลจะพิพากษาให้นับโทษต่อจากคดีอื่นไม่ได้ และโจทก์จะยื่นคำร้องขอให้นับโทษต่อภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีแล้วไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ในฟ้องของโจทก์ระบุว่าจำเลยกำลังต้องคำพิพากษาในคดีอื่น แต่ท้ายฟ้องไม่ได้ขอให้พิพากษาต่อจากคดีเหล่านั้น ศาลจะให้นับโทษต่อไม่ได้โจทก์จะยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอื่นภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีแล้วไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลพิพากษาจำคุกจำเลย ๓ เดือนตามมาตรา ๓๒๑-๗๒-๕๙ ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า คดีนี้ศาลพิพากษาเมื่อวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน ๒๔๘๓ ศาลออกหมายสังขังนับโทษตั้งแต่วันที่ ๑๓ พฤศจิกายน ๒๔๘๓ ปรากฏตามฟ้องข้อ ๒ ของโจทก์ว่า จำเลยต้องพิพากษาให้จำคุก ๓ ปี นับแต่ วันที่ ๑๘ กันยายน ๒๔๘๓ โจทก์จึงขอให้นับโทษต่อจากคดีที่กล่าวแล้ว
ศาลชั้นต้นสั่งว่าโจทก์จะมาขอให้นับโทษต่อภายหลังพิพากษาคดีแล้วไม่ได้ ผิดบทบัญญัติมาตรา ๑๙๐ ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงให้ยกคำร้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในคดีนี้คำขอท้ายฟ้องของโจทก์ไม่ได้ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีที่ระบุมาฟ้อง ศาลจะให้นับโทษต่อจากคดีเหล่านั้นไม่ได้ และโจทก์จะมาขอให้นับโทษต่อภายหลังศาลพิพากษาแล้วไม่ได้ เป็นการผิดมาตรา ๑๙๐ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2484
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายชิตหรือคง สงวนเตียว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายชิตหรือคง สงวนเตียว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · วิเศษ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา