คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 255/2484
ย่อคำพิพากษา
โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยละเมิดทำให้ต้นข้าวและต้นผลไม้เสียหายโดยมิได้ระบุว่าต้นผลไม้ชะนิดใดเสียหายเป็นจำนวนเท่าใด ดังนี้ ถือว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยละเมิดปล่อยไม้ขอนสักมิได้ระมัดระวังเป็นเหตุให้น้ำไหลบ่าเข้าเรือสวนไร่นาดจทก์ ๆ เรียกค่าเสียหาย ๑๐๗๐๘ บาทและขอให้ไม้ขอนสักหลุดพ้นไปด้วย ในวันนี้สองสถาน ทนายจำเลยแถลงว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม แต่ทนายโจทก์ว่าฟ้องได้กล่าวไว้พอให้เจ้าใจแล้ว ทนายจำเลยขอให้ศาลสั่งตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๒๔ และ ๒๒๗.
ศาลจังหวัดเชียงรายเห็นว่าฟ้องโจทก์บรรยายความเสียหายมาพอที่จะให้จำเลยเข้าใจได้แล้ว จึงให้ดำเนินการพิจารณาต่อไป
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์เคลือบคลุม จึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์บรรยายฟ้องอ้างว่าจำเลยละเมิดทำให้ต้นข้าวและต้นผลไม้ตายเสียหายโดยมิได้ระบุให้จำเลยทราบว่าต้นผลไม้ชนิดใดเสียหายเป็นจำนวนโดยประมาณเท่าใด ดังนี้เป็นการยากที่จำเลยจะให้การต่อสู้คดี ฟ้องโจทก์จึงถือได้ว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุมในขั้นพิจารณาฝ่ายจำเลยคัดค้านว่าเป็นฟ้องเคลือบคลุมแล้วโจทก์ก็ยังแถลงยืนยันว่าไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม ฉะนั้น ที่ ศาลอุทธรณ์ไม่สั่งให้โจทก์แก้ฟ้องใหม่นั้นชอบแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ แต่ไม่ตัดสิทธิโจทก์ฟ้องใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 255/2484
นายอ้าย อารีย์ กับพวกรวม 116 คน โจทก์
โดยนาย เอ.เดอร์กังปล์ ผู้จัดการ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอ้าย อารีย์ กับพวกรวม 116 คน · จำเลย - โดยนาย เอ.เดอร์กังปล์ ผู้จัดการ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา