คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2484
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปีตามกฏหมายอาญามาตรา 256 ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปีตามกฎหมายอาญามาตรา 254 ดังนี้เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้
บาดเจ็บถึงสาหัสหรือไม่นั้นเป็นข้อเท็จจริง
อ้างฎีกาที่ 1264/2481
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๖ จำคุก ๓ ปี
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าบาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงสาหัสจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกไว้ ๑ ปี
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๖
ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ศาลชั้นต้นเพียงเล็กน้อยโจทก์จึงฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2484
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายเอก พัฒนา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายเอก พัฒนา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา