คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 743/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา หากพยานหลักฐานพิสูจน์ได้เพียงว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่บาดเจ็บ โจทก์จะลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาทางพิจารณาโจทก์ได้ความแต่เพียงว่า จำเลยกระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่บาดเจ็บแต่ไม่ใช่แผลซึ่งโจทก์ระบุในฟ้องดังนี้ ลงโทษจำเลยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบังอาจทำร้ายร่างกายนางก๊วยหนับบาดเจ็บสาหัส เยื่อหุ้มสมองและเส้นดลหิตแตก ถึงแก่ความตายโดยจำเลยมิได้เจตนาฆ่า ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑.
จำเลยให้การปฏิเสธ.
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยกระทำผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่บาดเจ็บ จึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๓๘(๓).
โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์.
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษระอาญามาตรา ๒๕๑ หรือ ๓๓๘(๓) ศาลฎีกาเห็นว่า ตามที่โจทก์ฎีกามานี้ โจทก์มิได้มีคำขอไว้แต่เดิม และทั้งมิได้กล่าวเป็นข้อหาไว้ในฟ้อง โดยโจทก์กล่าวหาแก่จำเลยฉะเพาะรายบาดแผลที่ปรากฎในคำชันสูตร์เหล่านั้นเท่านั้น หาได้กล่าวถึงการทำร้ายแผลอื่นหรือแผลที่ไม่ถึงแก่บาดเจ็บไม่ ฉะนั้นการที่ดจทก์นำสืบถึงแผลที่รายทำร้ายไม่บาดเจ็บจึงเป็นการสืบนอกฟ้อง ศาลจะรับวินิจฉัยให้ไม่ได้ จึงพิพากษา ยืนตามศาลอุทธรณ์.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 743/2484
อัยยการหลังสวน โจทก์
นายเกี๊ยวโหมว แซ่ด่าน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการหลังสวน · จำเลย - นายเกี๊ยวโหมว แซ่ด่าน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นิติศาสตร์ · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา