คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลเข้าไปในเคหสถานของผู้อื่นโดยได้รับอนุญาต แต่เมื่อถูกเจ้าของบ้านขับไล่แล้วยังโต้เถียงอยู่เพียงเล็กน้อยแล้วจึงลงจากเคหสถานไป ถือว่าไม่มีเจตนาขัดขืนที่จะอยู่ต่อไปในเคหสถานนั้น จึงไม่เป็นความผิดฐานบุกรุก
ย่อคำพิพากษา
ขึ้นไปบนเรือนผู้อื่นโดยชอบเมื่อเจ้าของบ้านขับไล่ ก็ยังพูดโต้ตอบกับผู้ที่โต้เถียงติดพันกันอยู่อีกเล็กน้อย แล้วก็ลงเรือนไปดังนี้ แสดงว่าไม่มีเจตนาขัดขืนอยู่บนเรือน ไม่มีผิดฐานบุกรุก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าแรกเริ่มจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยละม่อม เพื่อพูดจาเรื่องจับจองที่ดินกับเสมียนอำเภอซึ่งไปพักอยู่ที่นั่น แล้วได้โต้เถียงกัน ผู้เสียหายขับไล่ให้จำเลยออกไป จำเลยได้พูดโต้ตอบกับเสมียนผู้นั้นอีกเล็กน้อยแล้วก็ลงเรือนไป
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานบุกรุกตามมาตรา ๓๒๙
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยขึ้นไปบนเรือนผู้เสียหายโดยชอบ ตอนที่ผู้เสียหายบอกให้จำเลยไปจากเรือนบ้านเวลาที่จำเลยยังพูดโต้ตอบกับเสมียนอำเภอพัวพันกันอยู่ จำเลยจึงได้พูดโต้ตอบไปอีกเล็กน้อย แล้วก็ลงเรือนไปโดยดี ในเวลาไม่ชักช้า เห็นได้ว่าไม่ได้เจตนาขัดขืนอยู่บนเรือน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 951/2484
อัยยการหล่มศักดิ์ โจทก์
นายวันนา บุญมีมาก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการหล่มศักดิ์ · จำเลย - นายวันนา บุญมีมาก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · ทิพปัญญ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนประสงค์+ · ศาลอุทธรณ์ - พระ+วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา