คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2485
ย่อคำพิพากษา
การที่ศาลจดรายงานพิจารณาเกี่ยวกับทำให้ฟ้องชัดเจนขึ้นนั้น ไม่ใช่เป็นการแก้ไขฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยส่งคืนเงินที่โจทก์มอบให้จำลยใข้จ่ายในการที่มอบหมายให้ฟ้องคดีเรียกเงินกู้รายหนึ่ง เพราะเหตุที่จำเลยมิได้ปฏิบัติตามที่รับมอบหมายและโจทก์ได้แนบหลักฐานในการรับเงินที่จำเลยทำให้ไว้มาพร้อมฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินให้โจทก์
จำเลยอุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาให้โจทก์แก้ฟ้องเปลี่ยนประเด็นนำสืบ ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การที่ศาลชั้นต้นจดรายงานกระบวนพิจารณาลงวันที่ ๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๒ ไว้นั้นหาเป็นการเปลี่ยนแปลงแก้ไขฟ้องของโจทก์ไม่ จึงพิพากษายืน
จำเลยฎีกาว่า ศาลจดรายงานพิจารณาเปลี่ยนประเด็นใหม่ ซึ่งควรที่โจทก์จะขอแก้โดยยื่นเป็นคำร้อง
ศาลฎีกาเห็นว่ารายงานพิจารณานั้นไม่มีข้อความแก้ไขเพิ่มเติมฟ้อง หากแต่ทำให้ฟ้องของโจทก์ชัดแจ้งขึ้น ซึ่งศาลมีอำนาจสอบถามคู่ความได้ ฟ้องของโจทก์แนบสำเนาใบรับเงินของจำเลยมาด้วย จำเลยไม่มีทางเสียเปรียบ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2485
นางสิน รามโยธี โดยนางสาวเนื่อง ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์
หลวงพิเศษโลหศิลป์ จล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสิน รามโยธี โดยนางสาวเนื่อง ผู้รับมอบอำนาจ · จล. - หลวงพิเศษโลหศิลป์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายชวน สิงหลกะ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา