คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2485

แม้ดีกาโจทจะลงชื่อบันดาสักดิ์ ก็ไม่ทำไห้ดีกาของโจทเสียไป

โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานสมคบกันปลอมหนังสือเบิกความเท็ดและกะทำพยานเท็ดขอไห้ลงโทส จำเลยทุกคนไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดต่อกดหมายอาญามาตรา ๑๕๕-๑๕๗ ไห้จำคุกคนละ ๑ ปี จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาได้วินิฉัยข้อคัดค้านของจำเลยที่ว่า โจทไม่ได้ลงนามไนดีกาการที่มีว่า พระยาญานประกาสผู้ดีกาไม่ไช่ชื่อโจทเพราะมีประกาสยกเลิกแล้วเท่ากับโจทไม่ได้ลงชื่อ สาลดีกาเห็นว่า ไนช่องโจท จำเลยก็ไช้ว่า พระยาญานประกาสโจท เพราะฉะนั้นตัวโจทจะลงลายมือชื่อว่าพระยาญานประกาสก็เปนการเพียงพอแล้วสำหรับคดีนี้ เพราะลงได้ตรงกับที่เมื่อมีบันดาลสักดิ์ ดีกาของโจทจึงไช้ได้หยู่ ส่วนข้อเท็ดจิงไนคดีนี้สาลดีกาเห็นว่า ยังฟังลงโทสจำเลยไม่ถนัด จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1035/2485 พระยาญานประกาส โจทก์ นายฮั้วหรือเซี่ยงฮั้ว สุทธิวงส์กับพวก จำเลย