⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 351/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2485

ป.วิ.อาญา ม.224, 230

ย่อคำพิพากษา

คดีมโนสาเร่ ศาลชั้นต้นสั่งในฟ้องอุทธรณ์ว่า "รับอุทธรณ์สำเนาให้อีกฝ่ายหนึ่งแก้" ไม่ถือว่าเป็นคำสั่งรับรองให้อุทธรณ์ข้อเท็จจริง.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.224 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.230

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.224 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.230 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องเรียกเงินฐานผิดสัญญาขายข้าวจากจำเลยเป็นเงิน ๑๓๕ บาท ศาลพิพากษาชั้นต้นให้โจทก์ชนะคดี จำเลยอุทธรณ์ ศาลชั้นต้นสั่งในฟ้องอุทธรณ์ว่า "รับอุทธรณ์สำเนาให้อีกฝ่ายหนึ่งแก้" ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าอุทธรณ์ของจำเลยไม่ใช่ข้อกฏหมาย จึงต้องห้ามไม่รับวินิจฉัย. จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการที่ศาลชั้นต้นสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยเช่นนั้นโดยจำเลยไม่ได้ร้องขอให้รับรองให้อุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ทั้งผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีก็มิได้มีคำสั่งว่ามีเหตุอันสมควรให้อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงได้ ย่อมไม่หมายความว่าได้รับรองให้อุทธรณ์ในข้อเท็จจริงด้วย จึงพิพากษายืนให้ยกฎีกาจำเลย. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 351/2485 นายหล่อ นาครอด โจทก์ นายพวง ทองกาญจน์ที่ 1 จำเลย นายแป้ง ทองกาญจน์ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายหล่อ นาครอด · จำเลย - นายพวง ทองกาญจน์ที่ 1 · จำเลย - นายแป้ง ทองกาญจน์ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต · เคลื่อน อิสรภักดี · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3578/2538ฎีกา 280/2505ฎีกา 57/2530ฎีกา 6969/2540ฎีกา 45/2507ฎีกา 2419/2520ฎีกา 1638/2561ฎีกา 7290/2558ฎีกา 155/2567ฎีกา 13045/2553ฎีกา 335/2503ฎีกา 1066/2526ฎีกา 2098/2530ฎีกา 64/2494ฎีกา 455/2493ฎีกา 11903/2554ฎีกา 879/2491ฎีกา 161/2530ฎีกา 4039/2534ฎีกา 7355/2542ฎีกา 495/2503ฎีกา 3878/2533ฎีกา 153/2486ฎีกา 11337/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา