คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 397/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่แสดงเจตนาฆ่าต้องพิจารณาจากพฤติการณ์แวดล้อม หากจำเลยแถลงว่าไม่ทราบที่อยู่แน่นอนของพยานและขอเลื่อนการสืบพยานหลายครั้ง ศาลอาจสั่งงดสืบพยานนั้นได้.
ย่อคำพิพากษา
กิริยาที่แสดงว่าเป็นการยิงโดยเจตนาฆ่า มิใช่ยิงขู่. จำเลยขอเลื่อนการสืบพยานจำเลยมาหลายครั้งก็ยังไม่ได้ตัวพยานมาสืยที่สุดแถลงว่าไม่ทราบที่อยู่แน่นอนของพยาน ดังนี้ศาลสั่งงดสืบพยานนั้นได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่ามีผู้แจ้งให้จับจำเลยว่ากระทำผิดไว้แล้วหลบหนีไป พลตำรวจจะเข้าจับกุมจำเลยๆ ใช้ปืนยิง ๓ นัดเพื่อขัดขวางการจับกุม แล้วหลบหนีไป ระหว่างพิจารณาพยานจำเลยบางคนออกหมายเรียกไม่ได้ตัวไม่ทราบที่อยู่แน่นอนมาหลายนัด ศาลชั้นต้นจึงสั่งงดสืบพยานลักษณอาญามาตรา ๒๕๐-๖๐ ให้จำคุกจำเลย ๒๐ ปี และปรับตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนๆ เป็นเงิน ๑๒๐ บาท และให้ลงโทษกักกันจำเลยด้วยอีก ๗ ปี.
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยรับว่าใช้ปืนยิงจริง แต่อ้างว่ายิงขู่ตำรวจ ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยเอี้ยวตัวยิงหันปากกระบอกปืนมาทางตำรวจ ต้องสันนิษฐานได้แน่นอนว่าตั้งใจยิงให้ถูกตำรวจ เพราะถ้าจะยิงขู่คงจะยิงขึ้นอากาศ ทั้งจำเลยได้ยิงถึง ๓ นัดติดๆกัน ส่วนกระสุนปืนจะห่างไปมากก็ไม่เป็นข้อสนับสนุนข้ออ้างของจำเลย ส่วนการที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานจำเลยบางคน ก็ปรากฏว่าได้ให้โอกาสมาหลายครั้งหลายหนแล้ว จะรอการพิจารณาไปจนไม่มีที่สิ้นสุดไม่ได้อยู่เอง จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 397/2485
พนักงานอัยยการ กรมอัยยการ โจทก์
นายไพฑูรย์ พันธุ์เชื้องาม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ กรมอัยยการ · จำเลย - นายไพฑูรย์ พันธุ์เชื้องาม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ว.จ. นิติสาตรไพสาล · เหยียน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิเชียร บุนย+ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์พากย์สุว+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา