⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 411/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2485

พ.ร.บ.ศุลกากร ม.32 · ป.วิ.อาญา ม.208, 225

ย่อคำพิพากษา

ผู้ร้องอ้างว่าเขียนชื่อผิดพลาดชั้นยื่นฟ้องอุทธรณ์โดยความพลั้งเผลอ ศาลฎีกา+อำนาจย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสอบสวนความข้อนี้+ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.208 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ.2469 ม.32

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.208 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.225 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกอุทธรณ์โจทก์ จำเลยและผู้ร้องเสีย ผู้ร้ายฎีกาว่า เมื่อนำอุทธรณ์มายื่น ศาลชั้นต้นก็ได้สั่งรับไว้แล้ว แต่ที่ปรากฏว่าผู้ร้องเขียนชื่อผิดพลาดไปนั้นเป็นโดยความพลั้งเผลอขอให้ย้อนสำนวนไปจัดการและไม่ควรรับสินค้าหมายเลข๒ ซึ่งเป็นของผู้ร้อง ศาลฎีกาเห็นตามที่ผู้ร้องอ้างว่าเขียนชื่อในฟ้องอุทธรณ์ผิดพลาดไปโดยความพลั้งเผลอของผู้เขียนดังนี้ควรจะได้สอบสวนเพื่อทราบว่าผู้ร้องเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องแก่สำนวนมาจริงหรือไม่ จึงจะมีโอกาสวินิจฉัยประเด็นอื่นต่อไป จึงให้ย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสอบสวนผู้ร้อง ผู้ฎีกา ๒ คนนี้ว่าจะเป็นคนๆเดียวกับที่ได้ยื่นคำร้องคัดค้านไว้แต่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จริงหรือไม่ แล้วให้ส่งสำนวนคือศาลฎีกาพิจารณาต่อไป ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 411/2485 อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์ นายโสยพัว แซ่แตะที่ 1 นายวุ้น สิ้มหลี่ที่ 2 นายวัน เสสวิชัยที่ 3 จำเลย นายตงหยก กับพวก ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายโสยพัว แซ่แตะที่ 1 นายวุ้น สิ้มหลี่ที่ 2 นายวัน เสสวิชัยที่ 3 · ผู้ร้อง - นายตงหยก กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1392/2564ฎีกา 6229/2539ฎีกา 845/2543ฎีกา 6205/2541ฎีกา 1656/2544ฎีกา 7651/2552ฎีกา 2147/2521ฎีกา 712/2559ฎีกา 7988/2551ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1715/2545ฎีกา 917/2564ฎีกา 1795/2493ฎีกา 6355/2544ฎีกา 664/2520ฎีกา 4225/2559ฎีกา 3814/2549ฎีกา 2813/2566ฎีกา 11720/2555ฎีกา 369/2501ฎีกา 3800/2564ฎีกา 7201/2568ฎีกา 11/2539ฎีกา 6344/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา