คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 510/2485
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายกัน ไม่ได้ระบุว่าคนใดทำร้ายคนใด ทั้งไม่ระบุว่านายไหนสมคบกันทำร้ายอีกรายหนึ่ง แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษตาม ม.254 ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ฝ่ายหนึ่ง จำเลยที่ ๒- ๓ ฝ่ายหนึ่ง ต่างสมัครใจใช้มือชกต่อยและใช้ท่อนเหล็กเป็นอาวุธต่อสู้วิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน มีบาดเจ็บทุกคน จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ระบุว่าจำเลยคนใดเป็นผู้ทำร้ายคนใดมีบาดเจ็บ จึงลงโทษตามมาตรา ๒๕๔ ไม่ได้พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑-๒ ส่วนจำเลยที่ ๓ มีผิดตามมาตรา ๓๓๕(๑๔) ให้ปรับ ๒๕ บาท
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลยหลายคนวิวาททำร้ายซึ่งกันและกัน แต่มิได้ระบุว่าจำเลยคนไหนทำร้ายคนไหน ทั้งไม่ได้ระบุว่าจำเลยฝ่ายใดสมคบกันทำร้ายอีกฝ่ายหนึ่ง จึงไม่มีทางจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๕๔ ได้ แม้จำเลยจะให้การรับก็ดี ตามแบบอย่างคำพิพากษาฎีกาที่ ๒๖/๒๔๘๕ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 510/2485
พนักงานอัยการ โจทก์
นายพุด คำจุ้ย, นายอ้วน,นางทองหยิบ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ · จำเลย - นายพุด คำจุ้ย, นายอ้วน,นางทองหยิบ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ว.จ. นิติสาตรไพสาล · ทิพปัญญา · อ.ช. เพ็นชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระราชปรีขา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา