⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 618/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2485

ย่อคำพิพากษา

ผู้ได้รับมอบฉันทะตามทางราชการให้ทำการค้าขายน้ำสุราแทนผู้รับอนุญาตให้ตั้งร้านจำหน่ายสุรานั้น ถือว่ามีหน้าที่ทำการอย่างผู้ค้าขายน้ำสุราตามกฎหมายต้องเรียกว่าเป็นผู้ค้าขายน้ำสุราตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในเมื่อมีน้ำสุราเปลี่ยนแปลงไว้ในพิทักษ์ควบคุมดูแลและครอบครองโดยมิได้รับอนุญาต ก็มีความผิดตามข้อบัญญัติมาตรา 9 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2486 ม.9 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 ม.9

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นผู้ขายน้ำสุราของรัฐบาล บังอาจเปลี่ยนแปลงน้ำสุราของรัฐบาลซึ่งอยู่ในความครอบครองของจำเลยและบังอาจทำเอง หรือจ้างวานให้ผู้อื่นหรือสมคบกับพวกปลอมดวงตราของกรมสรรพสามิตต์และใช้ดวงตรานั้นประทับครั่งที่ปากขวดสุราของรัฐบาลที่อยู่ในความครอบครองของจำเลยโดยเจตนาหลอกลวงผู้อื่น ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ มาตรา ๙ กฎหมายอาญามาตรา ๒๑๑,๒๑๓,๗๑,๖๔ ศาลชั้นต้นพิจารณาฟังว่าร้านจำหน่ายสุราที่จำเลยอยู่เป็นของนายจิ้นเกียหรือเจนกิจ ผู้ได้รับอนุญาตให้ตั้งร้านจำหน่ายสุรา จำเลยเป็นเพียงลูกจ้าง ฉะนั้นน้ำสุราจึงไม่ใช่ของจำเลย แม้จำเลยจะได้รับมอบฉันทะให้เป็นผู้ดูแลซื้อขายแทนจำเลยก็ยังไม่มีผิด เพราะผู้ที่จะมีความผิดฐานนี้ ก็ต้องเป็นผู้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานโดยตรง ส่วนเรื่องดวงตราปลอมและใช้ดวงตราปลอมประทับครั่งปากขวดสุรารัฐบาล โจทก์สืบไม่พอฟังลงโทษได้ พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยหาใช่ผู้ค้าขายน้ำสุราตามมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ ไม่ ข้อหาเรื่องปลอมดวงตรา ฯลฯ ก็ไม่พอฟังดังศาลชั้นต้นวินิจฉัยมา จึงพิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคำว่า"ผู้ค้าขายน้ำสุรา" หาได้มีบทวิเคราะห์ศัพท์ไว้ในกฎหมายโดยเฉพาะไม่ จึงต้องตีความหมายตามความหมายธรรมดาแห่งถ้อยคำ และให้ต้องกับความประสงค์ของกฎหมายที่บัญญัติไว้ ณ ที่นั้น เห็นว่าคำว่า "ผู้ค้าขายน้ำสุรา" ตามความในมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๖ หมายถึงผู้ที่ควบคุมดูและหรือครอบครองน้ำสุรา และได้ทำการค้าขายน้ำสุรานั้น จำเลยนี้มิใช่เป็นเพียงลูกจ้างนายจิ้นเกีย หรือเป็นเพียงผู้ขายเท่านั้น หากเป็นผู้พิทักษ์ควบคุมดูแลครอบครองน้ำสุรา และเป็นผู้ได้รับมอบฉันทะตามทางราชการให้ทำการค้าขายน้ำสุราแทนนายจิ้นเกียด้วย จำเลยมีหน้าที่ทำกายอย่างผู้ค้าชายน้ำสุราตามกฎหมายโดยบริบูรณ์ จึงต้องเรียกว่าเป็นผู้ค้าขายน้ำสุราตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน โดยเป็นตัวผู้ค้าที่แท้จริงเมื่อจำเลยเป็นผู้ค้าขายน้ำสุรา และมีน้ำสุราเปลี่ยนแปลงไว้ในพิทักษ์ควบคุมดูแลครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตให้กระทำการเปลี่ยนแปลงหรือกระทำการเปลี่ยนแปลงหรือรู้เห็นด้วยก็ดี ก็มีความผิดตามข้อบัญญัติของมาตรา ๙ แห่งพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 618/2485 อัยการชุมพร โจทก์ นายเอ้งหยู แซ่โซว จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการชุมพร · จำเลย - นายเอ้งหยู แซ่โซว
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระชัยประชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1557/2479ฎีกา 718/2483ฎีกา 825/2483ฎีกา 332/2480ฎีกา 265/2486ฎีกา 1278-1280/2480ฎีกา 497/2478ฎีกา 1058/2484
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา