คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอ้างว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยรูปคดีแห่งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย โดยจะแถลงฎีกาเป็นลายลักษณ์อักษรโดยพิสดารนั้น เป็นฎีกาที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ในฎีกากล่าวแต่เพียงว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยรูปคดีแห่งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย จะได้แถลงฎีกาเป็นลายลักษณ์อักษรโดยพิสดานนั้น เป็นฎีกาที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๑๔ จำคุกจำเลย ๒ เดือน
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าฎีกาของจำเลยกล่าวแต่เพียงว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยรูปคดีแห่งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายจำเลยจะได้แถลงฎีกาเป็นลายลักษณ์อักษรโดยพิสดาน ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกาของจำเลยไม่ได้กล่าวอ้างว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายข้อไหนอย่างไร เป็นฎีกาที่ทำไม่ถูกประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๓ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยโดยไม่ต้องวินิจฉัยคดีตามท้องสำนวนต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 798/2485
นายวัง สรีวรกูล โจทก์
นายคำหล้า อุดมเดช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายวัง สรีวรกูล · จำเลย - นายคำหล้า อุดมเดช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชม จามรมาน · คง อิสรภักดี · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเทพ + · ศาลอุทธรณ์ - นายจิตร์ วุนนะนนท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา