คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2485
ย่อคำพิพากษา
ในคดีเรื่องลักรถจักรยานในฟ้องระบุว่าเป็นของเจ้าทรัพย์ และได้ความรถเป็นของเจ้าทรัพย์จริง แม้ในใบทะเบียนจะมีชื่อผู้อื่นก็ไม่สำคัญ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๕
จำเลยฎีกา ทะเบียนรถจักรยานมีชื่อผู้อื่น จะถือว่านายโกวิทเป็นผู้เสียหายไม่ได้
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักรถจักรยานของนายโกวิท แต่ทางพิจารณาปรากฏว่า ทะเบียนรถจักรยานมีชื่อนายกิมเฉ้ง ๆ เป็นคนใช้นายโกวิท ๆ ใช้ให้นายกิมเฉ้งนำรถไปจดทะเบียน เจ้าพนักงานจึงได้ใส่ชื่อนายกิมเฉ้งในทะเบียน แต่รถคงอยู่ในความครอบครองของนายโกวิทตลอดมา นายกิมเฉ้งมาเป็นพยานก็ว่า นายโกวิทไม่ได้ให้รถแก่ตนเช่นนี้ย่อมเห็นได้ว่านายโกวิทเป็นเจ้าของและเป็นผู้เสียหายตริง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 807/2485
อัยการปากพนัง โจทก์
นายติดหรือจิต หิคชดาที่ 1 เด็กชายแนบ จันทสวย ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการปากพนัง · จำเลย - นายติดหรือจิต หิคชดาที่ 1 เด็กชายแนบ จันทสวย ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · อ.ช. เพ็นชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเทียม พวงบุณนาก · ศาลอุทธรณ์ - นายกะจ่าง แพ่ง+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา