⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 920/2485

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2485

ป.พ.พ. ม.1748, 1749

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีมรดกที่เจ้ามรดกถึงแก่ความตายเกิน 10 ปี ต้องใช้กฎหมายมรดกบังคับ และหากที่พิพาทเป็นทรัพย์มรดกที่ผู้ฟ้องและผู้ถูกฟ้องมีส่วนได้ ผู้ฟ้องสามารถฟ้องขอให้ขับไล่และห้ามเกี่ยวข้องในที่ดินพิพาทได้โดยไม่จำเป็นต้องตัดสินแบ่งกรรมสิทธิ์ในที่ดินพิพาทก่อน

ย่อคำพิพากษา

คดีที่เจ้ามรดกได้วายชนม์มานานกว่า 10 ปีก่อนไช้ ป.พ.พ.บัพ 6 ต้องไช้กดหมายลักสนะมรดกบังคับคดีที่ฟ้องขอไห้ขับไล่และห้ามเกี่ยวข้องไนที่รายพิพาทเมื่อปรากตว่าที่พิพาทนั้นเปนมรดกที่โจทและจำเลยมีส่วนได้และปรากตว่ามีผู้รับมรดกอื่นอีกสาลพิพากสายกฟ้องโดยไม่ตัดสินแบ่งก็ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1748 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1749 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมลักษณะมรดก ร.ศ.121 ม.4

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1748 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1749 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทฟ้องขอไหขับไล่และห้ามมิไห้จำเลยซึ่งเปนน้องของสามีโจทเข้ามาเกี่ยวข้องกับที่ดินอันเปนทรัพย์มรดกของสามีโจท จำเลยไห้การต่อสู้ว่า ทรัพย์ที่โจทฟ้องไม่ไช่มรดกของสามีโจท แต่เปนมรดกของบิดามารดาจำเลยตกได้แก่จำเลย สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วฟังว่าที่พิพาททั้งหมดเปนมรดกของบิดามารดาจำเลยกับสามีโจทยังไม่ได้แบ่งปันกัน พิพากสายกฟ้อง โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าคดีนี้คู่ความขอไห้สาลวินิฉัยเพียงข้อเดียวว่า ทรัพย์ที่พิพาทเปนมรดกของสามีโจทหรือเปนของจำเลยเท่านั้น เมื่อทางพิจารนาฟังข้อเท็ดจิงว่าเปนที่มรดกของนายคงซึ่งจำเลยและโจทควนจะได้รับส่วนแบ่งด้วยกัน เมื่อสาลเห็นสมควนจะพิพากสาแบ่งก็ได้ แต่คดีนี้ปรากตว่านายคงเจ้ามรดกได้วายชนม์ก่อนไช้ ป.พ.พ.บัพ ๖ และชั้นพิจารนาคดีนี้ก็มิได้เรียกนางเอียดนายคล้ายผู้มีส่วนได้ไนกองมรดกมาสอบถามก่อน จึงไม่เห็นสมควนจะพิพากสาไห้แบ่งทรัพย์มรดก พิพากสายืนตามสาลชั้นต้น โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่าคดีนี้คู่ความมีความประสงค์แต่เพียงว่าขอไห้สาลสแดงว่าที่พิพาทรายนี้เปนของไคร เมื่อทางพิจารนาได้ความว่าที่พิพาทรายนี้จำเลยมีส่วนเปนเจ้าของร่วมหยู่ด้วยแล้ว โจทไม่มีสิทธิที่จะฟ้องขอไห้ขับไล่จำเลยหรือห้ามจำเลยได้ จึงพิพากสายืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2485 นางเยื้อน เชื้อทองไนถานะส่วนตัวและผู้ปกครอง ด.ช.จรัด,และนางร่วง เชี่ยม กงผู้ปกครองด.ย.จริต เชื้อทอง โจทก์ นายนวน เชื้อทอง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความเชี่ยม - นางเยื้อน เชื้อทองไนถานะส่วนตัวและผู้ปกครอง ด.ช.จรัด,และนางร่วง · โจทก์ - กงผู้ปกครองด.ย.จริต เชื้อทอง · จำเลย - นายนวน เชื้อทอง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อ.ช. เพ็นชาติ · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · อ.ช. เพ็นชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์สาลชั้นต้น - นายจำรูญ โชติรัก · สาลอุธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4982/2541ฎีกา 5445/2537ฎีกา 4404/2565ฎีกา 301/2520ฎีกา 5615/2537ฎีกา 6190/2540ฎีกา 3643/2537ฎีกา 963/2544ฎีกา 3068/2539ฎีกา 2755/2565ฎีกา 2074/2529ฎีกา 243/2497ฎีกา 2958/2538ฎีกา 1545/2552ฎีกา 5606/2533ฎีกา 3492/2547ฎีกา 537/2540ฎีกา 1891/2551ฎีกา 3405/2537ฎีกา 6370-6371/2550ฎีกา 1425/2492ฎีกา 576/2540ฎีกา 4884/2543ฎีกา 5732/2552
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา