คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2486
ย่อคำพิพากษา
แย่งส้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์ มีบาดเจ็บโลหิตไหลซึ่งจำเลยอาดเห็นผลได้นั้น นั้นเปนความผิดถานชิงทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็ดจิงฟังได้ว่า จำเลยแย่งส้อยคอจากคอเจ้าทรัพย์จนเล็บมือจำเลยถูกคอเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บโลหิตไหลนั้น
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ วินิฉัยต้องกันว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๓๐๐ จำคุกจำเลย ๕ ปี
จำเลยดีกาว่า การกะทำของจำเลยไม่เปนความผิดถานชิงทรัพย์ เพราะไม่มีการไช้กำลังทำร้ายอีกต่างหากจากการลักทรัพย์ และการที่เล็บจำเลยถูกคอเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บก็ไม่ไช่กะทำโดยเจตนา
สาลดีกาเห็นว่า การกะทำโดยเจตนาไม่จำต้องกะทำโดยตั้งไจและประสงค์ต่อผลเสมอไป แม้เพียงอาดและเห็นผลแห่งการกะทำนั้นได้ก็พอลแล้ว สำหรับคดีนี้ผลที่เกิดเปนการไช้กำลังกะทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บและจำเลยอาดแลเห็นผลแห่งการกะทำนั้นได้ จึงพิพากสายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 334/2486
อัยการพระนครสรีอยุธยา โจทก์
นายจิต ชูยะดม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพระนครสรีอยุธยา · จำเลย - นายจิต ชูยะดม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธ.บุนยะปานะ. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประสงค์ สิริทรัพย์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ ภชปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา