คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2486
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นต้องระบุข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่แสดงให้เห็นว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นคลาดเคลื่อนอย่างไร มิฉะนั้นจะถือเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ดีกาจำเลยมิได้ระบุข้อเท็ดจิงหรือข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำวินิฉัยของสาลอุธรน์คลาดเคลื่อนแต่ประการได และจะไห้ถือคำ+และคำอธิบายชั้นอุธรน์เปนส่วนหนึ่งของดีกานั้น ย่อมไม่เปนดีกาที่ชอบด้วยกดหมาย (อ้างดีกา 649/2483)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา 249
จำเลยไห้การปติเสส
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์ พิจารนาแล้ววินิฉัยต้องกันว่า จำเลยมีความผิดถายค่าคนตายโดยเจตนา จำคุกจำเลย 15 ปี
จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าดีกาของจำเลยมิได้ระบุข้อเท็ดจิงหรือข้อกดหมายขึ้นอ้างอิงไห้เห็นว่าคำวินิฉัยของสาลอุธรน์คลาดเคลื่อนแต่ประการได เป็น+ย่อจะไห้เกิด+คำแถลงและคำอธิบายชั้นสาลอุธรน์เปนส่วนหนึ่งของดีกานั้นไม่ได้ ดีกาจำเลยมิได้เปนไปตามประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาญา ม.123 และ 336 จึงไม่เปนดีกาที่ชอบด้วยกดหมาย จึงไห้ยกดีกาจำเลย.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 438/2486
อัยการปากพนัง โจท
นายมิตร์ นรินรักส์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจท - อัยการปากพนัง · จำเลย - นายมิตร์ นรินรักส์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · ด. อิสรภักดี · จำรูญ โปษยานนท์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายกระแสร์ วัชรา+ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา