⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 645/2486

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2486

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ข้อบังคับบริษัทให้อำนาจกรรมการคนเดียวเป็นผู้จัดการได้ ย่อมมีผลให้ผู้จัดการมีอำนาจลงชื่อในเอกสารแทนบริษัทได้ แม้ข้อบังคับอีกข้อหนึ่งจะกำหนดให้เอกสารที่ทำในนามบริษัทต้องลงชื่อกรรมการสองคนก็ตาม.

ย่อคำพิพากษา

ข้อบังคับของบริสัทชข้อ 42 ไห้อำนาดกัมการตั้งกัมการคนเดียวเปนผู้จัดการได้ แม้ข้อ 44 จะมีความว่าเอกสารที่ทำไนนามของบริสัทต้องลงชื่อกัมการสองคนก็ตาม ผู้จัดการก็ลงชื่อไนเอกสารคนเดียวได้ตาม ข้อ 42 ส่วนข้อ 44 ไช้ได้ฉเพาะกรนีที่กัมการเปนผู้ทำ การตั้งผู้จัดการจะเปนการถูกต้องหรือไม่นั้น ถ้าคู่ความไม่โต้เถียงสาลก็ไม่ต้องวินิฉัย เพราะนอกประเด็น.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.182 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.183 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.368 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1151 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1159 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1160 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1164

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่า นายซิลวิโย ดูระซีซื้อเหล็กจากโจทราคา ๘๐,๕๐๐ บาท ชำระแล้ว ๔๐,๐๐๐ บาท นายซิลวิโยลงชื่อไนเอกสารสั่งซื้อไนถานะเปนผู้จัดการบริสัทจำเลย โดยนายซิลวิโยสั่งซื้อไนถานะเปนผู้จัดการบริสัทจำเลย ส่วนการตั้งผู้จัดการจะกะทำถูกต้องหรือไม่โต้เถียงกันจึงไม่เปนประเด็นต้องวินิฉัย ข้อบังคับของบริษัทข้อ ๔๔ มีความว่า หนังสือสำคันตราสารได ๆ ที่ทำขึ้นไนนามของบริสัทต้องลงลายมือชื่อกัมการสองนายเปนหย่างน้อยนั้น สาลดีกาเห็นว่าหมายถึงฉเพาะการกะทำของกัมการ ไม่หมายถึงผู้จัดการซึ่งได้รับมอบอำนาดอีกต่อหนึ่ง ตามข้อ ๔๒ มีว่ากัมการอาดมอบอำนาดจัดการหย่างไดหย่างหนึ่งของตนไห้กัมการคนไดเปนกัมการขัดการก็ได้ ไนการไช้อำนาดเช่นนี้ต้องทำตามคำสั่งหรือข้อบังคับซึ่งกัมการกำหนดไห้ทุกหย่าง ข้อ ๔๓ มีว่าคนะกัมการอาดตั้งกัมการหรือบุคคลหนึ่งบุคคลไดเปนผู้แทนและกะทำการไนนามและเพื่อบริสัทก็ได้ ดังนี้ จึงเห็นว่าข้อบังคับข้อ ๔๔ นำมาไช้แก่กรนีที่ผู้จัดการเปนผู้ทำไม่ได้ จึงพิพากสากลับสาลล่าง ไห้โจทชนะคดี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 645/2486 นายเฉยูร สุขสมบัติ กับพวก โจทก์ บริสัทไทยโยธาจำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเฉยูร สุขสมบัติ กับพวก · จำเลย - บริสัทไทยโยธาจำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จำรูญ โปษยานนท์ · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายชัญญา นะสงขลา · ศาลอุทธรณ์ - นายขจร สุนทโรทัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 13107/2556ฎีกา 591/2531ฎีกา 5473/2548ฎีกา 7919/2553ฎีกา 3206/2537ฎีกา 231/2482ฎีกา 685/2550ฎีกา 1415/2540ฎีกา 8875/2542ฎีกา 4590/2553ฎีกา 1360/2544ฎีกา 8108/2542ฎีกา 6039/2537ฎีกา 2709/2538ฎีกา 70/2518ฎีกา 591/2513ฎีกา 1061/2511ฎีกา 963/2536ฎีกา 119/2532ฎีกา 4185/2547ฎีกา 4484/2536ฎีกา 6555/2538ฎีกา 1816/2534ฎีกา 2752/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา