คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2486
ย่อคำพิพากษา
จำเลยกะทำการรีดลูกโดยไช้มือกดรีด แต่หน้าอกลงไปแล้วไช้เท้าถีบบนท้อง ผู้ตายชักดิ้นแล้วเลย จำเลยต้องมีความผิดถานค่าคนโดยไม่เจตนา.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็ดจิงฟังได้ว่าก่อนเกิดเหตุ นางสาวทองสีผู้ตายเปนปรกติไม่ปรากตว่ามีอาการเจ็บป่วยประการได ต่อมาเมื่อจำเลยทำการรีดลูกไห้ผู้ตายโดยเอามือทั้งสองกดรีดแต่หน้าอก+ลิ้นปี่ของผู้ตายลงไป จำเลยรีดโดยแรงจนหมดแรงแล้วจำเลยได้เอกเท้าถีบลงบนท้องของผู้ตาย ๓ ครั้งผู้ตายก็ชักตาเหลือกน้ำลายออกดิ้นและพูดไม่ได้ ชักหยู่นานแล้วก็เลยเงียบไป เลยตาย
สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๒๖๑ กดหมายลักสนะอาญาไห้จำคุก ๒ ปี
โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ไห้ลงโทสจำคุกจำเลย ๓ ปีตามมาตรา ๒๕๑
จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามข้อเท็ดจิงย่อมฟังได้ว่าผู้ตายตายเพราะการกะทำของจำเลยและตามมาตรา ๒๕๑ เปนเรื่องมิได้เจตนาจะค่าไห้ตาย แต่ทำร้ายร่างกายเขาจนถึงตาย การรีดลูกโดยปรกติจะเปนการทำร้ายร่างกายหรือไม่ก็แล้วแต่+การกะทำที่จำเลยกะทำต่อผู้ตายดังกล่าวแล้ว เปนการกะทำร้ายผู้ตายด้วย เมื่อผู้ตายถึงแก่ความตายลงไปโดยการกะทำร้ายร่างกายเช่นนี้ก็ย่อมมีความผิดตามมาตรา ๒๕๑ จึงพิพากสายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 757/2486
อัยการสีสะเกส โจท
นางอิน สุระสิงห์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจท - อัยการสีสะเกส · จำเลย - นางอิน สุระสิงห์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญ โปษยานนท์ · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเสนีย์ วาทิน · ศาลอุทธรณ์ - นายจิตร จุนนานนท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา