คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2486

พรึติการน์ที่ถือว่าข้อเท็ดที่ปรากตไนการพิจารนาต่างกับฟ้อง ฟ้องว่าพยายามลักทรัพย์ซึ่งหยู่ไนรถตู้ ทางพิจารนาได้ความว่า จำเลยพยายามจะลักกุนแจที่ไส่รถตู้ ต้องยกฟ้อง.

โจทฟ้องว่าจำเลยมีเหล็กชะแลงและค้อนเปนเครื่องมือสำหรับงัดกุนแจรถตู้เพื่อจะเอาทรัพย์ของนายเกียรติซึ่งหยู่ไนความปกครองของนายเสน่ห์แต่หากมีเหตุอันพ้นวิสัยที่จำเลยจะฟ้องกันได้ โดยมีผู้พบและขัดขวางเสียก่อนที่จำเลยจะลักสำเหร็ด ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การปติเสธ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดตาม ม. ๒๙๔,๖๐. จำคุก ๑ ปี จำเลยอุธรน์สาลอุธรน์พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท โจทดีกา สาลดีกาฟังว่า จำเลยพยายามจะลักกุนแจรถตู้ หาไช่ลักทรัพย์ของนายเกียรติซึ่งหยู่ไนตู้รถดังที่กล่าวไนฟ้องของโจทไม่ วัตถุที่กล่าวหาว่าจำเลยพยายามจะลักนั้นต่างกัน จึงเปนการต่างเรื่อง เรียกได้ว่าข้อเท็ดจิงที่ปรากตไนการพิจารนาต่างกับข้อเท็ดจิงดังที่กล่าวไนฟ้อง จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2486 อัยการนครราชสีมา โจท นายโฮ่ ถนอมกลาง จำเลย