คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039/2487
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้ค่าบำเหน็จนำจับผู้ฆ่าสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นเงิน 2 ใน 3ของค่าปรับ ศาลไม่ตัดสินให้จำเลยใช้
อ้างฎีกาที่ +/86
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยฆ่าสุกรโดยไม่รับอนุญาต มีผู้รับสินบลนำเจ้าพนักงานจับจำเลยได้พร้อมด้วยดอกเบี้ยสุกรตำรวจสัญญาจะจ่ายเงินบำเหน็จนำจับให้ไม่เกิน ๒ ใน ๓ ของเงินพินัยที่ศาลพิพากษาปรับ ขอให้ลงโทษและให้บังคับจำเลยใช้เงินค่าบำเหน็จให้แก่ผู้แจ้งความนำจับ ๒ ใน ๓ ของเงินพินัยที่ศาลพิพากษาปรับจำเลย จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นลงโทษ แต่ให้ยกคำขอเรื่องเงินบำเหน็จนำจับ เพราะไม่ปรากฎข้อเท็จจริงและคำขอไม่แน่นอน
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าความประสงค์ของกฎหมายมีแจ้งชัดให้เจ้าพนักงานเป็นผู้กำหนดค่าบำเหน็จให้แก่ผู้นำจับ คดีนี้เจ้าพนักงานไม่ได้กระทำตามนั้น และฟ้องของโจทก์ก็ไม่ได้ระบุจำนวนเงินแน่นอนที่จำเลยจะต้องใช้ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1039/2487
อัยยการสวรรคโลก โจทก์
นายหนอม บุญเปลื้อง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสวรรคโลก · จำเลย - นายหนอม บุญเปลื้อง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชม จามรมาน · ชม จามรมาน · ธ.บุนยะปานะ. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสลัย จันทรจามร · ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุณหะนันท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา