คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1171/2487
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* เมื่อมีคำพิพากษาให้ส่งคืนทรัพย์สินแล้ว ผู้รับคำพิพากษาจะขอให้ชำระราคาแทนไม่ได้ หากทรัพย์สินนั้นยังคงมีอยู่
* การอุทธรณ์และฎีกาในชั้นบังคับคดีต้องเสียค่าขึ้นศาลและค่าคำบังคับ
ย่อคำพิพากษา
ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนให้แก่โจทก์ จำเลยจะขอให้ราคาแทนไม่ได้ในเมื่อยังมีเรือนอยู่
ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนแล้ว ในชั้นบังคับจำเลยจะอ้างว่าเครื่องอุปกรณ์ปลูกเรือนเป็นของจำเลยไม่ได้
การอุทธรณ์แลฎีกาการบังคับคดีต้องเสียค่าขึ้นศาลและค่าคำบังคับ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนทรัพย์หมายเลข ๑ ซึ่งเป็นเรือนฝากระดาน ให้แก่โจทก์ ครั้งถึงชั้นบังคับคดี จำเลยยื่นคำแถลงว่า เรือนนี้เดิมเป็นเรือนเก่า จำเลยต้องซื้ออุปกรณ์สิ้นเงิน ๒๑๐ บาทจึงปลูกเรือนขึ้นได้ จึงขอให้ใช้ราคาเรือนแก่โจทก์ ฝ่ายโจทก์ค้านว่าในเวลาพิพาทกันจำเลยมิได้กล่าวถึงความข้อนี้
ศาลชั้นต้นบังคับให้จำเลยคืนเรือนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาว่า จำเลยชอบที่จะชำระราคาเรือนให้โจทก์ได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๙๘ และงดสืบพะยานจำเลยไม่ชอบ
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนเมื่อปรากฎว่าเรือนยังคงสภาพอยู่ จำเลยก็ต้องคืนเรือนให้โจทก์ รูปคดีไม่เข้ามาตรา ๑๙๘ และที่ศาลงดสืบพะยานชอบแล้ว เพราะศาลพิพากษาให้จำเลยคืนเรือนให้โจทก์ จำเลยจะสืบว่าเครื่องอุปกรณ์เป็นของจำเลยเป็นการสืบหักล้างคำพิพากษาซึ่งถึงที่สุดแล้วไม่ได้ ส่วนที่ศาลชั้นต้นสั่งเรียกค่าขึ้นศาลและค่าคำบังคับก็ชอบแล้ว จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1171/2487
นางคำ สีดง โจทก์
นายชวน ดีรื่น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางคำ สีดง · จำเลย - นายชวน ดีรื่น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทิพปัญญา · มนูภันย์วิมลสาร · ธรรมบัณฑิต. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายใจ นาคอ่านไม่ออก · ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรกริตย์ อินสว่าง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา