คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2487
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานรับของโจรโดยมิได้สั่งให้คืนหรือใช้ทรัพย์แก่ผู้เสียหาย และโจทก์มิได้อุทธรณ์ในส่วนนี้ ศาลอุทธรณ์เพียงแต่แก้โทษฐานความผิดเป็นลักทรัพย์และยืนตามศาลชั้นต้น โจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาขอให้คืนหรือใช้ทรัพย์.
ย่อคำพิพากษา
ไนคดีลักทรัพย์หรือรับของโจรโจทฟ้องขอไห้คืนหรือไช้ทรัพย์แก่ผู้เสียหายด้วย เมื่อสาลชั้นต้นตัดสินไห้ลงโทสจำเลยถานรับของโจโดยมิได้กล่าวถึงเรื่องคนหรือไช้ทรัพย์ โจทมิได้อุธรน์ จนสาลอุธรน์เพียงแต่แก้ถานความผิดเปนลักทรัพย์นอกจากนั้นยืนตามสาลชั้นต้นเช่นนี้โดจทไม่มีสิทธิดีกาขอไห้คืนหรือไช้ทรัพย์.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องหาว่าจำเลยเปนคนร้ายลักหรือรับของโจรของนางทองเปี่ยม น้อยบ้านไหม่ เปนราคา ๑๔๘๓ บาท เจ้าทรัพย์ได้ของที่หายบางหย่างคืนแล้ว ขอไห้ลงโทสและไช้ทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืน
สาลชั้นต้นพิพากสาลงโทสจำคุกจำเลย ๓ เดือนถานรับของโจร แต่ไห้รอการลงอาญาไว้
จำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่าจำเลยผิดถานลักทรัพย์ นอกจากนี้ยืนตามสาลชั้นต้น
โจทดีกาขอไห้จำเลยคืนหรือไช้ทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนแก่เจ้าทรัพย์
สาลดีกาเห็นว่า โจทมิได้อุธรน์ในเรื่องนี้ เมื่อ สาลชั้นต้นพิพากสาแล้วและคำพิพากสา สาลอุธรน์ได้แก้ไขคำพิพากสาสาลชั้นต้นในเรื่องคืนหรือไช้ทรัพย์แต่หย่างได โจทไม่มีสิทธีดีกา จึงพิพากสายกดีกาโจท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 96/2487
อัยการอุทัยธานี โจทก์
นางสำราน น้อยบ้านไหม่ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอุทัยธานี · จำเลย - นางสำราน น้อยบ้านไหม่ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเนิ่น วรรนวิจารน์กิจ · ศาลอุทธรณ์ - นายจิตร อุนนานนท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา