คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2488
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ใบรับเงินที่ทนายความบริษัทออกให้แก่บริษัทเพื่อชำระต่อศาล ถือเป็นการกระทำในกิจการของลูกจ้างที่มีต่อนายจ้าง ได้รับยกเว้นไม่ต้องปิดอากรแสตมป์
ย่อคำพิพากษา
ทนายความบริษัททำใบรับเงินจากบริษัทเพื่อไปชำระศาลไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ เพราะเป็นการกระทำในกิจธุระของลูกจ้างกับนายจ้างได้รับยกเว้นตามข้อ 28 ฌ.แห่งประมวลรัษฎากร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเป็นทนายความของบริษัทเพ็นนินซูลาติน ทำใบรับเงินให้บริษัทโดยไม่ปิดอากรแสตมป์นำเงินไปชำระต่อศาลโจทก์จึงฟ้องขอให้เสียค่าอากรและเงินเพิ่มอากรตามประมวลรัษฎากร
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันว่าจำเลยเป็นทนายในฐานะตัวแทนบริษัทรับเงินชำระต่อศาลเป็นการกระทำลักษณะลูกจ้างกับนายจ้างในกิจการบริษัทได้รับยกเว้นไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ตามประมวลรัษฎากรแก้ไขใหม่ข้อ ๒๘ (ฌ) จึงยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อจำเลยรับเงินในฐานตัวแทนบริษัทหาได้รับสำหรับตนไม่และกระทำในขอบเขตตแห่งปรกติธุระกิจซึ่งจำเลยเป็นทนายความของบริษัทจึงเข้าอยู่ในลักษณะการงานลูกจ้างนายจ้าง ได้รับยกเว้นตามข้อ ๒๘ ฌ แห่งบัญชีท้ายประมวลรัษฎากรแก้ไขใหม่ดังกล่าวนั้น จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 110/2488
คณะกรรมการจังหวัดชุมพร โจทก์
นายวร วรดิลก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - คณะกรรมการจังหวัดชุมพร · จำเลย - นายวร วรดิลก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ประมูล สุวรรณศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเกษม พิม+ · ศาลอุทธรณ์ - นายเจริญดุลยการณ์โกวิท อาวุภัก |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา