คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2488
ย่อคำพิพากษา
ปัญหาที่ว่าการกระทำของจำเลยจะเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา
ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยกระทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกากล่าวว่า โจทก์ฎีกาว่าตามข้อเท็จจริงดุจศาลอุทธรณ์ฟังมานั้น มีปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยกระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าปัญหาที่ว่าจำเลยได้กระทำการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง หาใช่ประเด็นหารือบทไม่ ฎีกาโจทก์จึงเป็นการเถียงข้อเท็จจริง ให้ยก
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2488
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายเลื่อน ไชโพธิ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายเลื่อน ไชโพธิ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศรภักดีธรรมวิเทต · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ประมูล สุวรรณศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นางวงศ์ วีรพงศ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายพิบูลย์ ไอศ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา