⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 204/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2488

พ.ร.บ.ยาสูบ ม.17, 19 · ป.รัษฎากร ม.2

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เขตจำหน่ายยาสูบตามกฎหมาย หมายถึงเฉพาะตำบลที่ว่าการอำเภอเท่านั้น การกระทำผิดฐานจำหน่ายยาสูบเกินราคาที่กำหนด ต้องพิสูจน์ได้ว่าจำเลยเป็นผู้ทำการจำหน่ายยาสูบจริง

ย่อคำพิพากษา

เขตต์จำหน่ายยาสูบตามประกาศกระทรวงการคลัง หมายความถึงตำบลที่ว่าการอำเภอเท่านั้น มิได้หมายรวมถึงตำบลที่ตั้งที่ว่าการกิ่งอำเภอ จำเลยจะมีผิดฐานจำหน่ายยาสูบสูงกว่าราคาที่อธิบดีกำหนด ฟ้องของโจทก์จะต้องบรรยายว่าจำเลยเป็นผู้ทำการจำหน่ายยาสูบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลรัษฎากร ม.2 พระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.2486 ม.17 พระราชบัญญัติยาสูบ พ.ศ.2486 ม.19 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.65

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจำหน่ายยาสูบในเขตต์ตำบลที่ตั้งที่ว่าการกิ่งอำเภอคลองใหญ่อันเป็นเขตต์จำหน่ายตามประกาศกระทรวงการคลัง โดยไม่ได้รับอนุญาตและจำเลยจำหน่ายยาสูบสูงกว่าราคาที่อธิบดีกรมสรรพสามิตร์กำหนดไว้ขอให้ลงโทษ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าตำบลที่ตั้งที่ว่าการกิ่งอำเภอคลองใหญ่ไม่ใช่เขตต์จำหน่ายยาสูบตามประกาศของกระทรวงการคลังดังเช่นที่ตั้งที่ว่าการอำเภอ ฉนั้นจำเลยจึงไม่มีผิดตาม ม.๑๙ แห่งพ.ร.บ.ยาสูบ พิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า พ.ร.บ.ปกครองท้องที่กำหนดตั้งกิ่งอำเภอเพื่อสะดวกในทางปกครองซึ่งตาม พ.ร.บ.ยาสูบก็มิได้ว่าที่การกิ่งอำเภอเป็นตำบลเขตต์จำหน่ายยาสูบอย่างเดียวกับตำบลที่ว่าการอำเภอ และตามประมวลรัษฎากรที่โจทก์อ้างก็เป็นคนละเรื่อง นำมาบังคับไม่ได้ดังนี้ เมื่อประกาศของรัฐมนตรีกระทรวงการคลังซึ่งออกตามกฎหมายให้ที่ว่าการอำเภอเป็นเขตต์จำหน่ายยาสูบเท่านั้น ทางราชการจึบงไม่มีอำนาจกำหนดให้กิ่งอำเภอเป็นเขตต์จำหน่ายยาสูบ โจทก์ฎีกาอีกว่าเมื่อจำเลยจำหน่ายยาสูบสูงกว่าราคาที่อธิบดีกำหนด แม้นอกเขตต์ที่ต้องรับอนุญาตก็มีผิด ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.ยาสูบ ๒๔๘๖ ม.๑๙ บังคับเพราะผู้ทำการจำหน่ายยาสูบ ตามฟ้องมิได้บรรยายเช่นนั้น จึงลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2488 อัยยการตราด โจทก์ นายอุดติ๊ก หรือบุ๊กกิ๊ด แซ่อุย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการตราด · จำเลย - นายอุดติ๊ก หรือบุ๊กกิ๊ด แซ่อุย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูภันย์วิมลสาร · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นาย จ.วิ+ · ศาลอุทธรณ์ - นายนิติกรณ์ +
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6435/2555ฎีกา 21848/2555ฎีกา 20504/2556ฎีกา 99/2541ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 605/2511ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 514/2486
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา