⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 271/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 271/2488

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าของเรือไม่มีความผิดฐานเป็นผู้ใช้ให้ผู้อื่นกระทำความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิ์การประมง หากเจ้าของเรือไม่ได้อยู่ในเรือขณะมีการกระทำความผิดนั้น

ย่อคำพิพากษา

ใช้เรือไทยซึ่งมีคนต่างด้าวทั้งหมดประจำเรือทำการละเมิด พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิ์การประมง ฯ ถ้าเจ้าของเรือไม่อยู่ในเรือขณะละเมิดเจ้าของเรือไม่มีความผิดไม่ต้องคำนึงว่าเจ้าของเรือเป็นผู้ใช้คนอื่นหรือไม่ ส่วนพวกใช้เรือทั้งหมดมีความผิด ฟ้องระบุว่า เจ้าของเรือไม่อยู่ขณะทำการละเมิด และว่าจำเลยใช้เรือไทยที่มีคนต่างด้าวทั้งหมด จำเลยก็รับสารภาพ ดังนี้เป็นฟ้องที่รับฟังลงโทษจำเลยผู้ใช้เรือได้ โจทก์ไม่จำต้องระบุว่าไม่มีผู้ควบคุมเรือ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.11 กฎหมายลักษณะอาญา ม.64 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 พระราชบัญญัติว่าด้วยสิทธิการประมงในเขตการประมงไทย พ.ศ.2482 ม.11

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า นายเก๊ยจำเลยเช่าเรือจากนายกิมไว้แล้วใช้จำเลยอื่นซึ่งเป็นคนต่างด้าวซึ่งอาศัยในประเทศไทยมาไม่น้อยกว่า ๕ ปีโดยจำเลยที่ ๒ ถึง ที่ ๕ ใช้เรือซึ่งมีคนต่างด้าวทั้งหมดเป็นคนประจำเรือรวมกันเกินร้อยละ ๒๕ ส่วนนายเก๊ยจำเลยมิได้อยู่ในเรือขณะมีการละเมิด ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับว่าได้กระทำผิด นายเก๊ยว่าไม่ได้อยู่ในเรือขณะทำการละเมิด ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายเก๊ยจำเลยผู้เดียว ส่วนจำเลยอื่นไม่มีผิดเพราะได้ตัวเจ้าของมาลงโทษแล้ว โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่บรรยายฟ้องว่าจำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๕ จะต้องรับโทษตาม ม.๑๑ เพราะเหตุใดเช่นไม่ได้เจ้าของเรือหรือผู้ควบคุมเป็นต้น จึงลงโทษจำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๕ ไม่ได้ ส่วนจำเลยที่ ๑ ก็ไม่มีผิดเพราะเจ้าของเรือจะมีผิดต่อเมื่ออยู่ในเรือขณะมีการละเมิด จึงพิพากษาปล่อยจำเลยทุกคน โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๕ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องโจทก์ปรากฎชัดว่าจำเลยที่ ๑ เจ้าของเรือไม่อยู่ในเรือขณะจำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๕ ทำการละเมิดและโจทก์กล่าวอ้างว่าจำเลยที่ ๒ ถึง ๕ ใช้เรือไทยซึ่งมีคนต่างด้าวทั้งหมด โจทก์ไม่จำต้องระบุว่าไม่มีผู้ควบคุมเรือ และจำเลยไม่มีข้อต่อสู้ นอกจากว่าปรากฎตัวเจ้าของเรือ ศาลฎีกาเห็นว่าเจ้าของเรือไม่อยู่ขณะมีการละเมิดกฎหมาย เจ้าของเรือจึงไม่มีผิด จำเลยที่ ๒ ถึง ๕ ผู้ใช้เรือโดยละเมิดจีงมีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยสิทธิ์การประมง ฯลฯ ๒๔๘๒ ม.๑๑ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 271/2488 อัยยการสมุทรสงคราม โจทก์ นายเก๊ย พรสวัสดิ์,นายยกกิมกับพวกอีก 3 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการสมุทรสงคราม · จำเลย - นายเก๊ย พรสวัสดิ์,นายยกกิมกับพวกอีก 3 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูภันย์วิมลสาร · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายเอิม บุตรสาร · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 884/2484ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501ฎีกา 3864/2546ฎีกา 1974/2494ฎีกา 514/2486ฎีกา 2747/2529ฎีกา 5702/2533ฎีกา 1857/2492ฎีกา 3577/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา