คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 405/2488
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ฟ้องที่ระบุเพียงวันเวลาที่จำเลยได้รับมอบหมายทรัพย์ แต่ไม่ระบุวันเวลาที่จำเลยยักยอกทรัพย์ ถือเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกทรัพย์ โดยระบุวันเวลาที่จำเลยได้รับมอบหมายทรัพย์ไว้กล่าวว่าจำเลยได้ยักยอกทรัพย์แต่มิได้ระบุวัน เวลาที่จำเลยยักยอก ดังนี้ ถือว่าเป็นฟ้องที่ไม่สมบูรณ์ ต้องยกฟ้อง.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ โจทก์ฟ้องกล่าวว่า เมื่อระหว่างวันที่ ๒๒ เมษายน ๒๔๘๗ ถึงวันที่ ๒๑ พฤษภาคม ๒๔๘๗ วันใดไม่ปรากฎ เวลากลางวัน จำเลยได้รับมอบหมายให้เป็นผู้เก็บรักษาผ้าไหม ๑ ผืน เครื่องเชี่ยนหมากเงิน ๑ ชุด กับหน่อแรด ๑ หน่อ ของนางสาวต่วน เดชสุภาไว้ให้นางสาวต่วน เดชสุภา แล้วจำเลยได้บังอาจมีเจตนาสุจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้นไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัวเสียขอให้ลงโทษจำเลย และใช้ราคาทรัพย์คืนด้วย
ศาลชั้นต้นยกฟ้องในข้อเท็จจริง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องไม่ระบุวันที่หาว่ากระทำผิดทั้งข้อเท็จจริงก็ไม่ได้ความว่า ผู้เสียหายมอบตัวทรัพย์ให้จำเลย จึงพิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์ไม่ได้ระบุวันเวลาที่หาว่าจำเลยกระทำผิด และไม่พอจะตีความว่า โจทก์หาว่า จำเลยกระทำผิดในระหว่างวันรับมอบหมายทรัพย์จนถึงวันที่ผู้เสียหายทราบการทุจริตของจำเลย ไม่มีทางลงโทษจำเลยได้ พิพากษาตามศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 405/2488
อัยยการปราจีณบุรี โจทก์
นายพุ่ม คูจนา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปราจีณบุรี · จำเลย - นายพุ่ม คูจนา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · ประมูล สุวรรณศร · สุทธิอรรถนฤมนตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายบรรจบ เสาวรรณ · ศาลอุทธรณ์ - พระนนทประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา