⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 448/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 448/2488

ป.อาญา ม.288, 318 · ป.วิ.อาญา ม.219

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเก็บของตกในที่สาธารณะโดยไม่ทราบว่าเจ้าของกำลังติดตามอยู่ ไม่เป็นความผิดฐานยักยอก แต่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเก็บของตกได้โดยไม่รู้ว่าเจ้าของกำลังติดตามอยู่และสถานที่ ๆ เก็บได้ก็เป็นถนนหลวง ดังนี้จำเลยมีความผิดฐานยักยอกเก็บของตกไม่ใช่ลักทรัพย์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ โดยฟังข้อเท็จจริงคนละอย่าง โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.219 ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 ประมวลกฎหมายอาญา ม.318

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.219 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.288 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.318 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องจำเลยที่ ๑ ตาม ม.๓๑๘ , จำเลยที่ ๒ ตาม ม.๒๘๘ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยที่ ๑ มีผิดตาม ม.๓๑๘ ส่วนจำเลยที่ ๒ เพียงแต่ดึงธนบัตร์ไปจากจำเลยที่ ๑ ไม่มีเถยยะจิตต์เป็นโจร ไม่มีผิดให้ยกฟ้อง โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ไม่เชื่อว่าจำเลยที่ ๑ เก็บธนบัตรได้ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกาขอใหลงโทษจำเลยทั้งสอง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๑ เก็บธนบัตร์ใบละพันซึ่งนางหลั่ง-เฮียงโจทก์ทำตกไว้ได้ ๑ ฉะบับ เจ้าทรัพย์รู้ตัวหลังจากทำธนบัตรตกชั่วขณะเดียวว่าธนบัตรตกหายเมื่อตนกำลังยืนคอยรถอยู่ที่ถนน จำเลยที่ ๑ เก็บได้แล้วได้นำไปให้คนอื่นๆ ดูในระหว่างที่กำลังดูกันอยู่จำเลยที่ ๒ ได้มาหยิบเอาไปเสีย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้เก็บธนบัตรใบละพันไปจริง และเมื่อตามรูปคดีไม่ปรากฎว่า จำเลยที่ ๑ ได้รู้ว่าเจ้าทรัพย์กำลังติดตามอยู่ ทั้งสถานที่เก็บก็เป็นถนนหลวงเมื่อจำเลยยักยอกเอาไว้ไม่ทำตามที่กฎหมายบังคับ จำเลยก็มีความผิดฐานยักยอกเก็บของตกตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๑๘ ส่วนจำเลยที่ ๒ เห็นว่าไม่มีเถยยะจิตต์ดังศาลชั้นต้นชี้ขาด จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 448/2488 อัยยการอุบลราชธานี,นางหลั่งเฮียง วงศ์วาณิช โจทก์ ด.ช.วิจิตร สีคำมา,นางทอม สีคำมา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการอุบลราชธานี,นางหลั่งเฮียง วงศ์วาณิช · จำเลย - ด.ช.วิจิตร สีคำมา,นางทอม สีคำมา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปรีชา · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายเพ็ง สุวรรณเสถียร · ศาลอุทธรณ์ - นายอุปถัมภ์ สุนทรสุต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1597/2522ฎีกา 2530/2527ฎีกา 180/2554ฎีกา 226/2529ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1162/2508ฎีกา 218/2555ฎีกา 119/2517ฎีกา 235/2499ฎีกา 551/2514ฎีกา 1211/2536ฎีกา 3237/2543ฎีกา 16867/2557ฎีกา 7601/2540ฎีกา 2826/2524ฎีกา 1082/2511ฎีกา 960/2559ฎีกา 1165/2537ฎีกา 5957/2530ฎีกา 767/2490ฎีกา 1189/2537ฎีกา 3789/2532ฎีกา 110/2513
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา