คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 615/2489
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำร้ายเขาถึงสาหัสโดยทนทุกข์เวทนาเกินกว่า 20 วัน ดั่งนี้ ศาลไม่พิจารณาว่าไม่สามารถประกอบอาชีพเกินกว่า 20 วันหรือไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจะพิจารณาฉะเพาะว่าต้องทนทุกข์เวทนากล้าเกิน ๒๐ วันหรือไม่เท่านั้น เพราะฟ้องเดิมและฎีกากล่าวฉะเพาะข้อนี้ไม่ได้กล่าวถึงการไม่สามารถประกอบอาชีพเกิน ๒๐ วันด้วย ในที่สุดฟังว่าไม่พอฟังว่าต้องทนทุกข์เวทนาถึง ๒๐ วัน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 615/2489
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายจรูญ ด.ร.มิตานนท์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายจรูญ ด.ร.มิตานนท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อิศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประภาส สนึกเกียรติ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา