คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2490
ย่อคำพิพากษา
ที่นามือเปล่า มีผู้เข้าแย่งครอบครอง แล้วมาฟ้องขับไล่เกิน 1 ปี นับแต่วันถูกแย่งการครองครองไม่ได้ การไปร้องต่อตำรวจหรือต่ออำเภอ ไม่ทำให้ฟ้องขับไล่เกินกำหนดที่กล่าวนั้นได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ที่พิพาทเป็นที่นามือเปล่า ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยแย่งทำมาเกินกว่า ๑ ปีแล้ว
ศาลฎีกาตัดสินว่า นับแต่วันจำเลยแย่งการครอบครองถึงวันฟ้องเกินกว่า ๑ ปีแล้ว โจทก์หมดสิทธิ์ฟ้องขับไล่จำเลยตามมาตรา ๑๓๗๕ การที่โจทก์ไปร้องต่อตำรวจเมื่อ พ.ศ.๒๔๘๗ และร้องต่ออำเภอเมื่อ พ.ศ.๒๔๘๘ ไม่ทำให้การครอบครองของจำเลยสดุดหยุดลง เพราะไม่ได้ฟ้องต่อศาลภายใน ๑ ปี จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2490
นายอ้วย ตามบุตร์ โจทก์
นายทอน การกวี นายล้วน การกวี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอ้วย ตามบุตร์ · จำเลย - นายทอน การกวี นายล้วน การกวี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวิจิตร์เนติศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิ์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา