⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 39-40/2490

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39-40/2490

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บันทึกการเปรียบเทียบที่นายอำเภอได้อ่านให้คู่ความฟังและลงลายมือชื่อไว้ ถือเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความที่ใช้บังคับได้ตามกฎหมาย และสำเนาเอกสารที่รับรองความถูกต้องโดยเจ้าหน้าที่สามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานแทนต้นฉบับได้.

ย่อคำพิพากษา

บันทึกการเปรียบเทียบชั้นอำเภอ ซึ่งนายอำเภอได้อ่านให้ทั้งสองฝ่ายฟังและลงลายมือชื่อไว้นั้น เป็นสัญญาปราณีประนอมใช้บังคับได้ตามกฏหมาย. คู่ความอ้างต้นฉะบับบันทึกอยู่ที่อำเภอ แต่-อำเภอไม่สามารถส่งศาลได้ เพราะยากแก่นำส่ง แต่ได้ส่งสำเนามาแทนโดยมีกรมการอำเภอรับรองถูกต้อง และมีนานยอำเภอเบิกความรับรองประกอบนั้น รับฟัแทนต้นฉะบับได้. เอกสารทำต่อหน้ากรมการอำเภอ เป็นเอกสารทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ตามประมวลแพ่ง ฯ ไม่จำต้องมีพะยานลงชื่อรับรองสองคน.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.93 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.123 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.852

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่า เดิมนายกลับโดยความยินยอมของนางคล้ายมารดาได้เอาที่ดินของนางคล้ายเป็นประกันเงินกู้จากนายลับเป็นเงิน ๘๕ บาท ครั้นต่อมานายลับ,นางคล้างไปขอไถ่ นายลับไม่ให้ไถ่ เรื่องถึงอำเภอ นายอำเภอเปรียบเทียบ ในที่ตกลงยอมกันตามคำเปรียบเทียบของอำเภอ คือนางคล้ายยอมให้เงิน ๘๕ บาทและนายลับยอมคืนนาให้ ครั้นหถึงวันนัดชำระเงิน นายลับกลับปฏิเสธ นางคล้ายจึงฟ้องขอให้คืนนาซึ่งนายลับกลับปฏิเสธต่อสู้ว่า ไม่ได้ตกลงยอมความด้วย และกลับฟ้องว่า นาพิพาทเป็นของนายลับแล้ว นายกลับบุกรุกขอให้ห้าม. ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้บังคับคดีไปตามที่ยอมกันไว้ที่+ั้นอำเภอ. นายลับฎีกาเป็นปัญหาข้อกฏหมายหลายประการ. ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นายลับลงลายมือชื่อในบันทึกยอมความคำเปรียบเทียบของนายอำเภอนั้น จะเถียงว่าเป็นการลงลายมือชื่อตามระเบียบการแห่งการเปรียบเทียบไม่ได้ เพราะข้อความในบันทึกนั้นมีชัดแจ้ง และนายอำเภอได้อ่านข้อความให้ฟังก่อนลงลายมือชื่อ บันทึกนี้จึงเป็นสัญญาปรา+ีประนอมยอมความ มีผลบังคับได้ ข้อที่นายลับค้านว่า สัญญาปราณีประนอมนี้ใช้ไม่ได้ เพราะไม่มีต้นฉะบับส่งต่อศาลนั้นฟังไม่ขึ้น เพราะนางคล้ายได้อ้างต้นฉะบับจากอำเภอ แต่ทางอำเภอไม่สามารถส่งได้ เพราะได้บันทึกไว้ในสารบบความแพ่งของอำเภอซึ่งยากแก่การนำส่ง จึงได้คัดสำเนาส่งมาโดยมีกรมการอำเภอรับรองถูกต้อง และนายอำเภอก็ได้มาเบิกความรับรองอีกชั้นหนึ่ง จึงรับฟังสำเนานี้ได้ตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา ๙๓(๒) และข้อที่นายลับค้านว่า ไม่มีพะยานลงชื่อรับรองโดยครบถ้วนนนั้น ก็เห็นว่าเป็นเอกสารที่ทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ ไม่ต้องมีพะยานลงชื่อรับรองก็ใช้ได้ ตามพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฏหมายแพ่งและพาณิชย์ พุทธศักราช ๒๔๗๗ (ฉะบับที่ ๓) มาตรา ๓ จึงพร้อมกันพิพากษายื+ตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39 - 40/2490 นาย+ับ + โจทก์ นายกลับ เ+ิดชู จำเลย นางคล้าย เกิดชู โจทก์ นาย+ั+ ช่วยชู จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย+ับ + · จำเลย - นายกลับ เ+ิดชู · โจทก์ - นางคล้าย เกิดชู · จำเลย - นาย+ั+ ช่วยชู
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรีชาวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายสุธรรม วรรณ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์พจนารถ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2732/2534ฎีกา 3490/2548ฎีกา 149/2526ฎีกา 766/2543ฎีกา 254/2520ฎีกา 2423/2550ฎีกา 4800/2534ฎีกา 6232/2534ฎีกา 2460/2517ฎีกา 727/2567ฎีกา 8408/2538ฎีกา 1896/2492ฎีกา 5811/2533ฎีกา 566/2553ฎีกา 484/2486ฎีกา 1280/2502ฎีกา 923/2523ฎีกา 953/2505ฎีกา 7568/2541ฎีกา 7631/2552ฎีกา 4541/2550ฎีกา 174/2538ฎีกา 2635/2527ฎีกา 960/2506
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา