คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2490
ย่อคำพิพากษา
ผู้ที่ช่วยกันจับแขนจับขาหญิงไว้ให้คน 1 ทำการข่มขืนชำเรานั้น มีผิดฐานเป็นตัวการในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.อาญา ม. ๒๔๓,๒๗๖,๖๓.
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๗๖,๖๓ ให้จำคุกจำเลยคนละ ๒ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยทุกคนผิดตามมาตรา ๒๔๓ ด้วย ให้ลงโทษในฐานนี้อีกคนละ ๓ ปี
จำเลยฎีกา ศาลฎีกา ฟังว่านายดำ นายฉ้อง จำเลยได้ช่วยกันจับแขนจับขานางสาวเวียงไว้ให้นายแสง จำเลยทำการข่มขืนชำเราศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่เห็นว่า การที่นายดำนายฉ้อง จำเลยช่วยกันจับแขนจับขานางสาวเวียงไว้ให้นายแสงจำเลยทำการข่มขืนชำเรานั้น ถือได้ว่าเป็นการลงมือกระทำความผิดอย่างเดียวกัน นายดำนายฉ้อง จำเลยจึงเป็นตัวการตามมาตรา ๖๓ท ด้วย.
ส่วนนายหวอดจำเลย ฟังว่า ยังไม่ผิดในฐานนี้ด้วย จึงพิพากษาแก้ฉะเพาะตัวนายหวอดจำเลยให้ลงโทษฐานฉุดคร่าห์ตามมาตรา ๒๗๖ แต่กะทงเดียวนอกนั้นยืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 805/2490
อัยยการจังหวัดสงขลา โจทก์
นางแสง จันทะโร ที่ 1 นายดำ บัตรสโร ที่ 2 นายฉ้อง ศรีชาย ที่ 3 นาย
หวอดดำ สอาด ที่ 4 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดสงขลา · นาย - นางแสง จันทะโร ที่ 1 นายดำ บัตรสโร ที่ 2 นายฉ้อง ศรีชาย ที่ 3 · จำเลย - หวอดดำ สอาด ที่ 4 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประวัติ ปัตตพงศ์ · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นานประสิทธิ์ จุลละเกศ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา