คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2490

คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยทุกคน แต่จำเลยบางคนไม่ได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จึงยังไม่ได้ฎีกาด้วยนั้น แม้ศาลฎีกาจะพิพากษาไม่ลงโทษจำเลยที่ฎีกา แม้เป็นเหตุในส่วนลักษณะคดีก็ตามศาลฎีกาก็ไม่พิพากษาไปถึงจำเลยผู้ที่ยังมิได้ไปฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ด้วย.

โจทก์ฟ้องว่า นายมีจำเลย นายเพ็งจำเลยจ้างนายทาจำเลยให้ฆ่านายอ่อน นายทาจำเลยได้ฆ่านายอ่อนตายขอให้ลงโทษ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายทาผู้เดียวตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙. ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษนายเพ็ง นายมีจำเลยด้วย แต่การฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ นายมีจำเลยไม่ได้ฟัง นายทาและนายเพ็งจำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่า นายเพ็งจำเลยยังไม่มีความผิด คงให้ลงโทษนายทาจำเลยตาม ม. ๒๔๙. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 927/2490 อัยยการจังหวัดสุรินทร์ โจทก์ นายทา นาสมบูรณ์ที่ 1 นายมีสุนทรที่ 2 นายเพ็ง ไกรสรที่ 3 จำเลย