คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฎีกาต้องระบุข้อเท็จจริงโดยย่อ หากกล่าวแต่เพียงว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อน โดยไม่ได้บรรยายข้อเท็จจริงที่คัดค้านมาด้วย ถือว่ามิได้ระบุข้อเท็จจริงแม้แต่โดยย่อ และรับเป็นฎีกาไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ฎีกาต้องระบุข้อเท็จจริงโดยย่อ ถ้ากล่าวแต่เพียงว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อน ขอยื่นฎีกาสืบไปดังที่ได้บรรยายคัดค้านไว้ในฟ้องอุทธรณ์ เพียงเท่านี้ถือว่ามิได้ระบุข้อเท็จจริงแม้แต่โดยย่อ รับเป็นฎีกาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามฟ้อง จำคุกคนละ 15 ปี
ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ว่า จำเลยผิดตามมาตรา 256-293 ให้จำคุกคนละ 6 ปี
โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่าฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น
ส่วนฎีกาจำเลย กล่าวแต่เพียงว่า ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนขอยื่นฎีกาสืบไปดังที่ได้บรรยายคัดค้านไว้ในฟ้องอุทธรณ์เพียงเท่านี้ ไม่ได้ระบุข้อเท็จจริงแม้แต่โดยย่อ จึงรับเป็นฎีกาไม่ได้ พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 929/2490
อัยการพิษณุโลก โจทก์
นายเสา หย่อมพริ้ง ที่ 1 นายลวน ขมขำหนัก ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพิษณุโลก · จำเลย - นายเสา หย่อมพริ้ง ที่ 1 นายลวน ขมขำหนัก ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา