คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2491
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องระบุที่เกิดเหตุแต่เพียงตำบล อำเภอและกล่าวด้วยว่าอยู่ในเขตต์ศาลไหน ดังนี้ แม้จะมิได้ระบุชื่อจังหวัดที่เกิดเหตุ ก็เป็นการเพียงพอตาม ม.158 แล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายระบุสถานที่เกิดเหตุ แต่เพียงว่า เหตุเกิดที่ตลาดผักบัง ตำบลผักบัง อำเภอภูเขียว ในเขตต์ศาลจังหวัดภูเขียว ไม่ได้ระบุจังหวัด
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลย
จำเลยฎีกา ฉะเพาะข้อกฎหมายเถียงว่า ฟ้องไม่ระบุจังหวัดที่เกิดเหตุ
ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์ระบุสถานที่เกิดเหตุดังกล่าวข้างต้น เป็นการพอเพียงตามมาตรา ๑๕๘ แล้ว จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 170/2491
นายกี แซ่เล่ง โจทก์
นายปลด ปลดริปู จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายกี แซ่เล่ง · จำเลย - นายปลด ปลดริปู |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเจน เวชศิลป์ · ศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา