คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ยังไม่บรรลุผลในการทำร้ายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254 แห่งประมวลกฎหมายอาญา จะลงโทษฐานพยายามกระทำความผิดตามมาตรา 60 แห่งประมวลกฎหมายอาญาได้ต่อเมื่อมีเจตนาที่จะกระทำความผิดถึงขนาดนั้น.
ย่อคำพิพากษา
คดีที่มีแต่ฟ้องและคำรับ แม้ศาลล่างตัดสินต้องกันมา คู่ความก็ฎีกาว่าตามคำฟ้องและคำรับนั้นลงโทษฐานพยายามทำร้ายร่างกายได้
ใช้ด้ามไม้กวาดตีศรีษะแต่เขายกแขนรับ ไม่ถึงบาดเจ็ด ศาลลงโทษเพียงฐานทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็ด ไม่ลงโทษฐานพยายามทำร้ายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254,60.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยใช้ไม้กวาดด้ามตะพดทางด้าม ทำร่างกายนายไพโรจน์ที่ศรีษะ ๒ ที่ แต่มีเหตุพ้นวิสัยโดย นายไพโรจน์ยกแขนรับ จึงถูกแต่แขนไม่ถึงบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔,๖๐,๓๓๘(๓)
จำเลยรับสารภาพตลอดข้อหา
โจทก์จำเลยไม่สืบพยาน
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยตีผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บ ผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓)
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะรับสารภาพ แต่เมื่อพิจารณาคำฟ้องที่ว่าจำเลยใช้ไม้กวาดตีแล้ว เห็นว่าด้ามไม้กวาดตามปกติไม่ใช่สาตราวุธ และจะมีขนาดไหนไม่ปรากฎคงไม่ใหญ่โต เพราะถูกที่แขนก็ไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยจึงควรมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2491
อัยยการสระบุรี โจทก์
นางน้อย ชื่นอารมย์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสระบุรี · จำเลย - นางน้อย ชื่นอารมย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายศิริ เกตุสมบูรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนัย+ราษฎร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา