คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อทายาทผู้รับมรดกได้ครอบครองทรัพย์มรดกแล้ว เจ้าของกรรมสิทธิ์ร่วมคนอื่นจะอ้างอายุความภายนอกมาตัดสิทธิทายาทผู้รับมรดกไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
มารดาแลตาเป็นเจ้าของที่ดินและเรือนร่วมกัน เมื่อมารดาตายแล้ว บุตรผู้ตายซึ่งเป็นผู้รับมฤดก ได้อยู่ร่วมเรือนนี้มากับตา ย่อถือได้ว่าบุตรผู้ตายได้ครอบครองทรัพย์มฤดก ตาจะอ้างอายุความมฤดกมายันบุตรผู้ตายไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก็ฟ้องเรียกมฤดกของนายอนงค์บิดา ด.ช.อำนวย ด.ช.เอนก จากจำเลย
คดีได้ความว่า ที่ดินและเรือนพิพาทเป็นของนางตุ้มมานดานายอนงค์ และของจำเลยร่วมกัน เมื่อนางตุ้มตายแล้ว นายอนงค์ได้อยู่ร่วมเรือนกับจำเลยซึ่งเป็นตา ตลอดมาจนนายอนงค์ตาย
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยเห็นว่าจำเลยได้ปกครองมาฝ่ายเดียวถึง ๑๕ ปี หลังจากนางตุ้มตายแล้ว
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้แบ่งที่ดินคนละครึ่ง ส่วนเรือนเป็นของนายอนงค์ตกได้แต่ ด.ช.เอนก ด.ช.อำนวย
โจทก์จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็ว่า ข้อที่จำเลยฎีกาว่าตั้งแต่นางตุ้มตายแล้ว จำเลยครอบครองที่ดินบ้านเรือนรายพิพาทฝ่ายเดียว นางอนงค์เป็นแต่เพียงบริวารของจำเลยนั้น ปรากฏว่านายอนงค์เป็นผู้รับมรดกของนางตุ้ม และได้อยู่ร่วมเรือนกับจำเลยต้องถือว่านายอนงค์ได้ครอบครองทรัพย์มฤดก จำเลยจะอ้างอายุความมฤดกยันนายอนงค์ไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ให้ประมูลราคา หรือขายทอดตลาดที่ดินและเรือนพิพาท แบ่งกันคนละครึ่ง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 204/2491
อัยยการตาก (เพื่อประโยชน์ ด.ช.เอนก)
ด.ช.อำนวย นิ่มมานพ โจทก์
นายพุก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ด.ช.เอนก) - อัยยการตาก (เพื่อประโยชน์ · โจทก์ - ด.ช.อำนวย นิ่มมานพ · จำเลย - นายพุก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รักษ์จรรยาวัตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา