⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 994/2491

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 994/2491

ลักษณะอาญา ม.301 · ป.วิ.อาญา ม.158, 163, 164 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขอแก้ไขคำฟ้องที่เกี่ยวกับรายละเอียดเล็กน้อย เช่น ตำบลที่เกิดเหตุ ซึ่งไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้คดี หรือเสียเปรียบในการดำเนินกระบวนพิจารณา ศาลชั้นต้นชอบที่จะอนุญาตให้แก้ฟ้องได้

ย่อคำพิพากษา

ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาเรียกได้ว่าอยู่ในระหว่างพิจารณา อาจสืบพยานของศาลเพิ่มเติมได้ โจทก์ยื่นคำขอแก้ฟ้อง เมื่อเสร็จการสืบพยานและถึงวันนัดพิพากษา ดังนี้เรียกว่า ขอแก้ไขระหว่างพิจารณาในศาลชั้นต้น โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดที่ตำบลบางแค อำเภอภาษีเจริญ จังหวัดพระนคร เมื่อสืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้ว นัดฟังคำพิพากษา โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่า เกิดเหตุที่ ตำบลบางแค อำเภอภาษีเจริญ จังหวัดธนบุรี ดังนี้จำเลยย่อมรู้และเข้าใจได้ เพราะจำเลยรู้จักสถานที่ ไม่มีเหตุที่จะสงสัยว่าจำเลยเข้าใจผิดหรือหลงข้อต่อสู้ในเรื่องดำบลที่เกิดเหตุ หรือเสียเปรียบในการต่อสู้คดี ชอบที่จะอนุญาตให้แก้ฟ้องได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.301 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.163 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.164 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.228

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.163 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.164 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.228 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์นายซุ่ยจั๊วไป เหตุเกิดที่ ตำบลบางแค อำเภอภาษีเจริญ จังหวัดพระนคร จำเลยปฏิเสธ สืบพยานโจทก์จำเลยเสร็จแล้วนัดฟังคำพิพากษา ถึงวันนัดโจทก์ร้องขอแก้ฟ้องว่า เดิมฟ้องว่าเหตุเกิดที่ตำบลบางแค อำเภอภาษีเจริญ จังหวัดพระนคร ขอแก้เป็น ตำบลบางแค อำเภอภาษีเจริญ จังหวัดธนบุรี ศาลชั้นต้นสั่งว่า นัดฟังคำพิพากษาวันนี้แล้ว จำเลยเสียเปรียบไม่อนุญาต พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์เห็นควรอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้รับคำขอแก้ฟ้องและพิจารณาพิพากษาในประเด็นข้อเท็จจริงเสียใหม่ตามรูปความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอแก้คำว่า จังหวัดพระนคร เป็น จังหวัดธนบุรี ข้อความอื่นคงเดิมนั้น จำเลยย่อมรู้และเข้าใจ เพราะรู้จักสถานที่ ไม่มีเหตุที่จะสงสัยว่า จำเลยจะเข้าใจผิดหรือหลงข้อต่อสู้ในเรื่องคำขอแก้ที่เกิดเหตุ หรือเสียเปรียบในการต่อสู้คดี และเห็นว่าก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา เรียกว่ายังอยู่ในระหว่างพิจารณา แม้จะสืบพยานเสร็จแล้ว นัดตัดสินแล้วก็ดี เพราะศาลอาจสืบพยานของศาลเพิ่มเติมก็ได้ เมื่อโจทก์ขอแก้ฟ้องในระหว่างพิจารณา ก็ชอบที่จะอนุญาตให้แก้ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 994/2491 พนักงานอัยยการ กรมอัยยการ โจทก์ นายเจียน สินด้วง กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการ กรมอัยยการ · จำเลย - นายเจียน สินด้วง กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงเจริญ ฤทธิศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6435/2555ฎีกา 21848/2555ฎีกา 709/2483ฎีกา 20504/2556ฎีกา 99/2541ฎีกา 1597/2522ฎีกา 9114/2552ฎีกา 1146/2526ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 937/2549ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 605/2511ฎีกา 1411/2499ฎีกา 1220/2510ฎีกา 3593/2529ฎีกา 425/2486ฎีกา 901/2480ฎีกา 1294/2509ฎีกา 848/2545ฎีกา 726/2487ฎีกา 884/2484
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา