คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1177/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่สามีจะเลือกที่อยู่ของตนเอง โดยจะไปอยู่กินที่บ้านของบิดามารดาของตนเองนั้น เป็นสิทธิของสามี และภรรยาต้องยอมรับและไปอยู่ด้วย หากภรรยาไม่ยอมไปอยู่ด้วย ย่อมไม่มีสิทธิฟ้องหย่าโดยอ้างเหตุนี้ได้
ย่อคำพิพากษา
การเลือกที่อยู่ตามกฎหมายสามีเป็นผู้เลือก
สามีเลือกที่อยู่โดยจะไปอยู่กินที่บ้านของบิดามารดาของสามี ภรรยาไม่ยอมไปเอง ดังนี้ภรรยาจะมาฟ้องขอหย่าขาดจากการเป็นสามีภรรยา ย่อมไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอหย่าจากการเป็นสามีภรรยากับจำเลย โดยอ้างว่า จำเลยไม่ได้ให้ความช่วยเหลืออุปการะเลี้ยงดูโจทก์ จำเลยให้การว่า ได้ให้ความช่วยเหลืออุปการะเลี้ยงดูตามสมควรแก่ฐานะแห่งครอบครัว จำเลยได้ไปรับโจทก์มาอยู่กินกับจำเลยหลายครั้ง โจทก์ไม่ยอมมา จำเลยมีความจำเป็นที่จะต้องอยู่บ้านจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์จำเลยหย่าขาดจากสามีภรรยากัน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์จำเลยไม่ตกลงปรองดองอยู่กินเป็นสามีภรรยากันได้เพราะเกี่ยวกับเรื่องจะอยู่ในบ้านฝ่ายใดเป็นประการสำคัญ การเลือกที่อยู่ ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๔๕๔ บัญญัติให้จำเลยผู้เป็นสามีเป็นผู้เลือกเรื่องนี้ จำเลยเลือกจะไปอยู่กินที่บ้านบิดามารดาจำเลย โจทก์ไม่ยอมไปเอง โจทก์จะมาฟ้องหย่าขาดจากเป็นภรรยาจำเลยฟังไม่ขึ้น
พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1177/2492
นางแดง เต็งรัง โจทก์
นายเชิญ เต็งรัง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางแดง เต็งรัง · ล. - นายเชิญ เต็งรัง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดตรัง - นายเสถียร ลิมปเสถียร · ศาลอุทธรณ์ - นายเย็น มีเมศกุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา