คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1444/2492
ป.พ.พ. ม.420 · ป.วิ.แพ่ง ม.55
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลใดกระทำการอันเป็นการละเมิดต่อทรัพย์สินของผู้อื่น แม้ว่าผู้นั้นจะเป็นผู้กระทำผิดกฎหมายมาก่อนก็ตาม ผู้กระทำละเมิดก็ยังคงต้องรับผิดในผลแห่งการละเมิดนั้น
ย่อคำพิพากษา
แม้โจทก์จะเป็นผู้บุกรุกปลูกข้าวลงในที่สงวนถ่านศิลา จำเลยก็ไม่สิทธิที่จะปล่อยกระบือฝูงของจำเลยให้กัดกินต้นข้าวของโจทก์เสียได้ จำเลยต้องรับผิดฐานละเมิดต่อโจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.420 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปล่อยกระบือฝูงของจำเลยเข้าไปกัดกินต้นข้าวในไร่ของโจทก์ และเรียกค่าเสียหาย จำเลยปฏิเสธความรับผิดและตัดฟ้องว่าโจทก์เป็นผู้ทำผิดฐานบุกรุกจะมาฟ้องเรียกค่าเสียหายไม่ได้ คู่ความรับกันว่าไร่ข้าวของโจทก์ที่กระบือฝูงของจำเลยเข้าไปกัดกินอยู่นอกเขตต์ที่สงวนเลี้ยงสัตว์ แต่อยู่ในเขตต์ที่สงวนถ่านศิลา ซึ่งครอบที่สงวนเลี้ยงสัตว์เข้าไว้ด้วย ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน แล้วพิพากษาว่าจำเลยต้องรับผิดเพื่อละเมิดต่อโจทก์ ให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเถียงเพียงข้อเดียวว่าโจทก์เป็นผู้ทำผิด โดยบุกรุกเข้าไปปลูกข้าวลงในที่สงวนถ่านศิลาเท่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์จะได้บุกรุกปลูกข้าวลงในที่สงวนถ่านศิลาจริง ก็เป็นความผิดของโจทก์ส่วนหนึ่งต่างหาก จำเลยไม่มีสิทธิที่จะปล่อยกระบือฝูงของจำเลยให้กัดกินต้นข้าวของโจทก์เสียได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1444/2492
นายไช่ วิเชียร โจทก์
นายเหลื่อม สุขขี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายไช่ วิเชียร · จำเลย - นายเหลื่อม สุขขี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดตรัง - นายเสถียร ลิปเสถียร · ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา