คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1584/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขไว้เพื่อใช้ในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์ ถือเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.มาตราชั่ง ตวง วัด 2466 มาตรา 31
ย่อคำพิพากษา
คำฟ้องของโจทก์บรรยายไว้ว่า จำเลยมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขนั้นไว้ และได้ใช้เครื่องชั่งนั้นในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจการของจำเลย ดังนี้ เป็นที่เข้าใจว่าจำเลยมีเครื่องชั่งไว้เพื่อใช้ด้วยจำเลยย่อมมีผิดตาม พ.ร.บ.มาตราชั่ง ตวง วัด 2466 มาตรา 31
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีเครื่องชั่งที่แก้ไขไว้ในความครอบครอง และได้ใช้เครื่องชั่งดังกล่าวในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชย์กิจ โดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าเป็นเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไข ขอให้ลงโทษและริบของกลางจำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่รู้ว่าได้ถูกแก้ไข ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามฟ้อง ฟังได้ว่า โจทก์ประสงค์ฟ้องจำเลยฐานมีเครื่องชั่งไว้ใช้ด้วย จึงพิพากษาปรับจำเลย ๒๕๐ บาท ตาม พ.ร.บ.มาตราชั่ง ตวง วัด ๒๔๖๖ มาตรา ๓๑
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำฟ้องโจทก์บรรยายไว้ว่าจำเลยมีเครื่องชั่งที่ถูกแก้ไขนั้นไว้ และได้ใช้เครื่องชั่งนั้นในกิจการต่อเนื่องกับประชาชนในทางพาณิชยกิจของจำเลยดังนี้ จึงเป็นที่เข้าใจอยู่ในตัวว่า จำเลยมีไว้เพื่อใช้ด้วย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1584/2492
พนักงานอัยยการ กรมอัยยการ โจทก์
นายกิมเฮง แซ่เจีย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ กรมอัยยการ · จำเลย - นายกิมเฮง แซ่เจีย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลอาญา - นายประมวล สุวรรณจินดา · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา