⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1697/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1697/2492

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบตามกฎหมายอาญา มาตรา 74 หรือมาตรา 72 นั้น ศาลจะพิจารณาจากพฤติการณ์แห่งคดีและความร้ายแรงของความผิดแต่ละกระทงที่จำเลยได้กระทำไป.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายหลายบทหลายกะทง ตามคำบรรยายฟ้องเกี่ยวกับขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบนั้น กล่าวว่าจำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษมาแล้วตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษครั้งหลังมายังไม่เกิน 5 ปี ก็กลับมากระทำผิดในคดีนี้อีก ย่อมหมายความถึงความผิดทุกกะทง แม้โจทก์จะอ้างมาตรา 74 เมื่อศาลเห็นว่าความผิดกะทงใดเพิ่มโทษตามมาตรา 74 ไม่ได้ ก็ชอบที่จะเพิ่มตามมาตรา 72 ซึ่งเป็นบทเบากว่าได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.72 กฎหมายลักษณะอาญา ม.74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.158 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.159 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ จำเลยกระทำผิดหลายบทหลายกะทง ศาลทหารกรุงเทพฯ ได้พิพากษาลงโทษ คือ ๑. ฐานพกพดศาสตราวุธไปในถนนหลวง ตามมาตรา ๓๓๕ ข้อ ๒ ที่แก้ไขให้ปรับ ๑๒ บาท ๒. ฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา ๒๙๙ จำคุก ๔ ปี เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ เป็นทวีคูณ คงจำคุก ๘ ปี ๓. ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานตามมาตรา ๑๒๐ จำคุก ๔ เดือน สำหรับกะทงที่ ๓ เห็นว่าโจทก์มิได้ขอ และมิใช่เป็นความประสงค์ของโจทก์ จึงไม่เพิ่มโทษให้ รวมโทษ ๓ กะทง เป็นโทษจำคุก ๘ ปี ๔ เดือนปรับ ๑๒ บาท ลดฐานรับสารภาพกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๔ ปี ๒ เดือน ปรับ ๖ บาท ศาลทหารกลางพิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้เพิ่มโทษในกะทงที่ ๓. ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำบรรยายฟ้องเกี่ยวกับขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบนั้น มีความหมายให้เข้าใจได้อยู่ว่า จำเลยเคยถูกศาลพิพากษาลงโทษมาแล้วตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษครั้งหลังยังไม่เกิน ๕ ปี ก็มากระทำผิดในคดีนี้ ย่อมหมายความตลอดถึงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานด้วย ส่วนที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ ไม่ได้ขอมาตรา ๗๒ ด้วยนั้น เมื่อเพิ่มโทษตามมาตรา ๗๔ สำหรับในกะทงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานไม่ได้ ก็ชอบที่จะเพิ่มตามมาตรา ๗๒ ซึ่งเป็นบทเบากว่าได้. พิพากษาแก้ ให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา ๗๒ ในกะทงความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน รวมเป็นโทษฐานนี้ ๕ เดือน ๑๐ วัน รวมโทษ ๓ กะทง เป็นโทษจำคุก ๘ ปี ๕ เดือน ๑๐ วัน ปรับ ๑๒ บาท ลดกึ่งหนึ่งคงจำคุก ๔ ปี ๒ เดือน ๒๐ วัน ปรับ ๖ บาท นอกจากแก้คงยืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1697/2492 อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯ โจทก์ พลทหาร เชาวน์ ปรีชามาตย์ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการศาลทหารกรุงเทพฯ · ล. - พลทหาร เชาวน์ ปรีชามาตย์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลทหารกรุงเทพฯ · ศาลทหารกลาง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 6435/2555ฎีกา 709/2483ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 712/2559ฎีกา 130/2528ฎีกา 2197/2547ฎีกา 1992/2530ฎีกา 20/2491ฎีกา 18211/2555ฎีกา 1795/2493ฎีกา 4225/2559ฎีกา 1220/2510ฎีกา 620/2490ฎีกา 1368/2509ฎีกา 1294/2509ฎีกา 884/2484ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 2108/2536ฎีกา 831/2532ฎีกา 514/2486ฎีกา 1857/2492ฎีกา 278/2484
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา