คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1736/2492

ความผิดฐานยักยอกตามมาตรา 319(3) ต้องเป็นการกระทำในกิจการเกี่ยวแก่ความไว้วางใจของสาธารณะชน. เช่าจักรยานไปขับขี่รับจ้างแล้วยักยอกเสีย เป็นผิดตามมาตรา 314 ไม่ใช่มาตรา 319.

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเช่ารถจักรยานสามล้อของผู้เสียหายไปเพื่อทำการขับขี่รับจ้าง โดยเป็นกิจธุระของจำเลย แล้วยักยอกนำไปขายเอาเงินเป็นประโยชน์ส่วนตนเสีย จำเลยรับสารภาพ ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยรับมอบรถจักรยานสามล้อไปเพื่อขับขี่รับจ้างนั้น ไม่ใช่เป็นการรับมอบด้วยกิจธุระของจำเลยตามมาตรา ๓๑๙(๓) ผิดมาตรา ๓๑๔ จำคุก ๒ ปี ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ผู้เสียหายยอมให้ไปตามสัญญาเช่า ไม่ใช่มอบไปเพื่อขับขี่รับจ้าง เพราะขณะมอบกิจธุระของจำเลยในเรื่องขับขี่รับจ้างยังไม่มี ไม่ผิดมาตรา ๓๑๙(๓) พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จะเป็นผิดตามที่โจทก์คัดค้าน ต้องเป็นการกระทำในกิจการเกี่ยวแก่ความไว้วางใจของสาธารณะชน มิใช่จำกัดความไว้วางใจฉะเพาะแต่ผู้เสียหาย ที่จำเลยเช่ารถจากผู้เสียหายเป็นเรื่องฉะเพาะตัว ไม่เข้ามาตรา ๓๑๙(๓) พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1736/2492 อัยยการ กรมอัยยการ โจทก์ นายกุหลาบ หรือ วิชัย ร่วมรัก ล.