คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1890/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขนสุราไปต่างตำบลในจังหวัดเดียวกันไม่มีความผิด
ย่อคำพิพากษา
การขนสุราไปต่างตำบลในจังหวัดเดียวกัน ย่อมไม่มีความผิด
(อ้างฎีกาที่ 667/2490)
คดีหาว่าจำเลยขนสุราไปต่างจังหวัด โดยไม่ได้รับอนุญาต เมื่อฟ้องของโจทก์ไม่อาจทราบได้ว่าจำเลยได้ขนน้ำสุราข้ามเขตต์จังหวัดเป็นจำนวนเท่าใด คดีก็ไม่มีทางลงโทษจำเลยได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันขนสุรารัฐบาลชนิดต่าง ๆ เป็นน้ำสุรา ๗๘๔,๓๗๕ ลิตรจากจังหวัดพระนครและตำบลบางพูน อำเภอเมือง จังหวัดปทุมธานี เข้ามายังตำบลประชาธิปัตย์ อำเภอธัญญบุรี จังหวัดปทุมธานีโดยมิได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ แต่อ้างว่าจำเลยไม่มีผิด อ้างฎีกาที่ ๖๖๗/๒๔๙๐
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า ฟ้องของโจทก์กล่าวรวม ๆ ว่า จำเลยขนน้ำสุราจากจังหวัดพระนคร และจากตำบลบางพูน จังหวัดปทุมธานี เข้าไปยังตำบลประชาธิปัตย์ ซึ่งอยู่ในเขตต์จังหวัดปทุมธานี สำหรับการขนไปต่างตำบลในจังหวัดเดียวกันนั้น ย่อมไม่มีผิด ส่วนข้อที่โจทก์หาว่าจำเลยขนจากจังหวัดพระนครไปยังจังหวัดปทุมธานีด้วยนั้น ไม่อาจทราบได้ว่าจำเลยขนน้ำสุราจากจังหวัดพระนครเข้าไปยังจังหวัดปทุมธานีเป็นจำนวนเท่าใด คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยได้
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1890/2492
อัยยการประจำศาลจังหวัดธัญญะบุรี โจทก์
นายเหมือน ประเสริฐ ที่ 1, นายเซ็งเฮียง แซ่กี้ ที่ 2 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการประจำศาลจังหวัดธัญญะบุรี · ล. - นายเหมือน ประเสริฐ ที่ 1, นายเซ็งเฮียง แซ่กี้ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดธัญญบุรี - นายปาลพันธ์ ปาณิกบุตร · ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา