คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1951/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การระบุเวลาที่จำเลยกระทำผิดว่า "ระหว่างวันที่ 16 ถึง 17 มิถุนายน 2491 เวลากลางคืน" ไม่ถือเป็นฟ้องเคลือบคลุม.
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องคดีอาญาที่กล่าวว่า จำเลยกระทำผิดเมื่อระหว่างวันที่ 16 ถึง 17 มิถุนายน 2491 เวลากลางคืนนั้น พอเข้าใจได้ว่าหมายถึงคืนระหว่างวันที่ 16 - 17 ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อระหว่างวันที่ ๑๖ ถึงวันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๔๙๑ เวลากลางคืนจำเลยกับพวกอีก ๓ คน มีปืนและมีดดาบเป็นสาตราวุธสมคบกันปล้นทรัพย์นายเจ๊ะมามะ เจ๊ะบอง จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลย ๑๐ ปี ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๐๑ ที่แก้ไขเพิ่มเติมกับให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ฟ้องโจทก์เคลือบคลุมไม่แน่ว่าเป็นเวลากลางคืน ตั้งแต่ ๐.๐๐ น. ก่อนพระอาทิตย์ขึ้นวันที่ ๑๖ หรือหลังพระอาทิตย์ตกวันที่ ๑๖ ก่อนพระอาทิตย์ขึ้นวันที่ ๑๗ หรือหลังพระอาทิตย์ตกวันที่ ๑๗ ถึงเที่ยงคืน และวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าคดีโจทก์ไม่พอลงโทษจำเลย พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คำฟ้องของโจทก์เป็นแต่เรียงความไม่ดี แต่ยังเป็นที่เข้าใจได้อยู่ว่าโจทก์หาว่าจำเลยทำผิดในเวลากลางคืนระหว่างวันที่ ๑๖ กับ ๑๗ มิถุนายนนั้นเอง ไม่เคลือบคลุม และวินิจฉัยว่าคำพะยานโจทก์ไม่เป็นหลักฐานที่จะเชื่อฟังได้ว่าจำเลยทำผิดดังข้อหา
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1951/2492
อัยยการปัตตานี โจทก์
นายรุ่ง แก้วแกมเพ็ชร์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปัตตานี · ล. - นายรุ่ง แก้วแกมเพ็ชร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูกิจวิมลอรรถ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดปัตตานี - นายอุทัย สุภานิตย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรณ์พิทารณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา