คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลที่มิได้นั่งพิจารณาคดีและมิได้ลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้ง ไม่มีอำนาจรับรองฎีกา.
ย่อคำพิพากษา
ผู้พิพากษาหัวหน้าศาล ซึ่งไม่ใช่ผู้ที่นั่งพิจารณาคดี และไม่ได้ลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งไว้ ย่อมไม่มีอำนาจรับรองฎีกาตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา 248.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยได้กระทำผิดสัญญาเช่า โดยเอาเคหะที่เช่าจากโจทก์ ไปให้นางโต๊ะ หรืออุ่นเช่าช่วง โดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ พิพากษาให้โจทก์จำเลยเลิกสัญญาเช่าต่อกัน และให้จำเลยส่งคืนบ้านเช่าให้แก่โจทก์ ห้ามไม่ให้จำเลยเกี่ยวข้อง
จำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง โดยมีนายคร้ามผู้พิพากษาหัวหน้าศาลชั้นต้นรับรองว่า เป็นปัญหาที่สมควรศาลฎีกาจะได้วินิจฉัย จึงสั่งรับฎีกาขึ้นมา
ศาลฎีกาเห็นว่า นายคร้ามไม่ใช่ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาคดีนี้ และไม่ได้ลงชื่อในคำพิพากษา หรือทำความเห็นแย้งไว้ จึงไม่มีอำนาจรับรองฎีกาตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๒๔๘
จึงให้ยกฎีกา.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 392/2492
นายอารี มณีวัต โจทก์
นายสมพร สิทธิวัจน์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายอารี มณีวัต · ล. - นายสมพร สิทธิวัจน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - หลวงสารรักษ์ประนาท · ศาลอุทธรณ์ - นายชวน สิงหลกะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา