คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2492
ย่อคำพิพากษา
คำฟ้องที่โจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่าได้มีนิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลย อันจะเป็นมูลให้เกิดสิทธิฟ้องร้อง ศาลก็ต้องยกฟ้อง.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกค่านายหน้าขายที่ดินจากจำเลย จำเลยต่อสู้ว่า ไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดิน และไม่ได้ตกลงจะให้ค่านายหน้าแก่โจทก์ ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้อง แล้วพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามคำฟ้องมีใจความว่า นายตันย่งหงวนบอกโจทก์ว่ามีที่ดินของสมาคมจะขาย สมาคมได้ประชุมแล้วยอมให้ค่านายหน้า ๑๐๐ ละ ๕ โจทก์ได้บอกขายแก่แขก และพาไปดูที่ ดูแล้วพอใจ ขอพบนายตัน-ย่งหงวน โจทก์ยอมให้พบ และได้ตกลงซื้อขายกันโดยจำเลยกับนายสุขผู้มีชื่อในโฉนดเป็นผู้โอนทะเบียน นายสุขหาตัวไม่พบ จำเลยบอกว่าไปต่างจังหวัด ฝ่ายโจทก์ได้มีคำบอกกล่าวถึงจำเลยให้ชำระหนี้ค่านายหน้า จำเลยไม่ชำระ ฯลฯ ดังนี้ จึงเห็นว่าโจทก์มิได้บรรยายให้เห็นว่า ได้มีนิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์จำเลยอันเป็นมูลให้เกิดสิทธิฟ้องร้องเรียกค่านายหน้าแต่อย่างใด เพราะนายตันย่งหงวนเป็นใครมิได้ปรากฎ
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 819/2492
นายแสน บำรุงจิตต์ โจทก์
นายบุญประเสริฐ อัครปรีดี ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแสน บำรุงจิตต์ · ล. - นายบุญประเสริฐ อัครปรีดี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - หลวงสุทธิมนต์นฤนาท · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา