⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 829-830/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829-830/2492

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ที่ผู้ขายมิใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์ ย่อมไม่ทำให้ผู้ซื้อได้กรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์นั้น และไม่อาจใช้สิทธิคุ้มครองตามมาตรา 1299 หรือ 1300 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ได้

ย่อคำพิพากษา

ห. ขายสวนยางที่มีใบเหยียบย่ำให้แก่ ส. โดยทำสัญญาซื้อขายจดทะเบียนกันที่อำเภอ แต่ปรากฎว่า ห.ไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินและทั้งไม่เคยมีชื่อปรากฎในทางทะเบียนให้บุคคลภายนอกเช่น ส. เข้าใจผิดแต่ประการใด ดังนี้ ส.จะอ้างความคุ้มครองตามมาตรา 1299,1300 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ไม่ได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1299 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1300

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ความว่า สวนยางรายพิพาทเป็นที่มือเปล่า นายหะยีนามะได้จับจองไว้ ต่อมานายแวมามะและนางแมะวาหลงได้ใช้สิทธิครอบครองภายในเส้นสีแดง นายลอนิครอบครองส่วนหมายอักษร ก. และได้มีการฟ้องร้องกัน โดยนายหะยีมามะเป็นโจทก์ นายแวมามะ นางแมะวาหลงกับนายลอนิเป็นจำเลย ที่สุดโจทก์ยอมความยกที่พิพาทให้แก่ฝ่ายจำเลย จำเลยต่างก็ถือเป็นเจ้าของครอบครองต่อมาภายหลังนายหะยีมามะทำใบมอบอำนาจให้นายเจ๊ะเต๊ะจัดการแทน นายเจ๊ะเต๊ะได้ขายที่พิพาทให้แก่นายเสาร์ ทำหนังสือซื้อขายที่อำเภอสุไหงปาตี นายเสาร์จึงฟ้องนายแวมามะและนางแมะวาหลงเป็นจำเลย ขอให้ศาลแสดงว่าที่สวนยาง (ภายในเส้นสีแดง) เป็นของตน นายแวมามะ และนางแวะมาหลงต่อสู้ว่า ได้ซื้อที่พิพาทจากผู้มีชื่อ และครอบครองมากว่า ๑๐ ปี นายเจ๊ะเต๊ะไม่ใช่เจ้าของ ไม่มีอำนาจขาย ต่อมานายเสาร์ได้นำเจ้าพนักงานศาลไปรังวัดที่ (หมาย ก.) ว่าเป็นของตนอีก นายลอนิ หรือวอนิ จึงเป็นโจทก์ฟ้องนายเสาร์เป็นจำเลยอีก ขอให้ศาลแสดงว่า ที่ดินหมาย ก. เป็นของโจทก์ ซึ่งได้มาโดยการครอบครองเป็นเจ้าของมากกว่า ๒๕ ปี นายเสาร์ให้การเช่นเดียวกับที่ฟ้องนายแวมามะ คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลชั้นต้นรวมพิพากษาว่า นายเสาร์ได้รับซื้อที่พิพาทไว้โดยสุจริตและได้รับความคุ้มครองตาม ป.ม.วิ.แพ่ง มาตรา ๑๒๙๙,๑๓๐๐ ที่พิพาทจึงเป็นของนายเสาร์ ให้ขับไล่นายแวมามะ และนางแมะวาหลง ยกฟ้องคดีนายลอนิเป็นโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายแวมามะ, นางแมะวาหลงและนายลอนิ ฎีกา, ศาลฎีกาได้วินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ว่า นายหะยีมามะผู้ทำการโอนที่ดินให้แก่นายเสาร์ ไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดิน อีกทั้งไม่เคยมีชื่อปรากฎในทางทะเบียน ให้บุคคลภายนอก เช่น นายเสาร์เองเข้าใจผิดแต่ประการใด เมื่อนายหะยีมามะไม่ใช่เจ้าของที่ดิน ก็ย่อมไม่มีอำนาจโอนให้แก่นายเสาร์ และกรณีไม่เข้าอยู่ในความคุ้มครองตาม ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๒๙๙,๑๓๐๐. พิพากษากลับว่า ที่ดินในสำนวนที่นายลอนิเป็นโจทก์เป็นของนายลอนิ ห้ามมิให้จำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง ยกฟ้องคดีนายเสาร์เป็นโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 829 - 830/2492 นายเสาร์ แซ่ยับ โจทก์ นายแวมามะ บินหะยีมูซอ ที่ 1, นางแมะวาหลง ที่ 2 ล. นายลอนิ หรือวอนิ ปินสะนิ โจทก์ นายเสาร์ แซ่ยับ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเสาร์ แซ่ยับ · ล. - นายแวมามะ บินหะยีมูซอ ที่ 1, นางแมะวาหลง ที่ 2 · โจทก์ - นายลอนิ หรือวอนิ ปินสะนิ · ล. - นายเสาร์ แซ่ยับ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ประมูล สุวรรณศร · มนูภันย์วิมลสาร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1219-1222/2526ฎีกา 10866/2546ฎีกา 231/2482ฎีกา 1280/2492ฎีกา 955/2535ฎีกา 472/2513ฎีกา 181/2512ฎีกา 383/2490ฎีกา 180/2502ฎีกา 557/2493ฎีกา 319/2530ฎีกา 7927/2538ฎีกา 1145/2495ฎีกา 230/2501ฎีกา 377/2536ฎีกา 15964/2553ฎีกา 5640/2541ฎีกา 1081-1082/2522ฎีกา 7786/2538ฎีกา 4995-5000/2531ฎีกา 7214/2538ฎีกา 1887/2547ฎีกา 1344/2482ฎีกา 699/2486
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา