คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2475
ป.พ.พ. ม.456, 461, 509 ฯลฯ · ป.วิ.แพ่ง ม.55
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การออกโฉนดที่ดินใหม่แทนฉบับเดิมที่ถูกทำลายไป ไม่เป็นการตัดสิทธิของผู้มีชื่อในโฉนดเดิมที่จะฟ้องร้องเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินนั้น
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน
สั่งทำลายโฉนดเก่าทำโฉนดใหม่ให้ ป.พ.พ.ม.461-509-456-1300-1330 ซื้อจากขายทอดตลาดศาลมองที่ไม่ได้ เพราะได้ออกโฉนดผู้อื่นไปแล้วให้ทำลายโฉนดและออกโฉนดใหม่
วิธีพิจารณาความแพ่ง
คืนค่าธรรมเนียม
ชั้นฎีกา
ไม่ตัดสิทธิผู้มีชื่อในโฉนดจะฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.456 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.461 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.509 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ที่รายพิพาทนี้ศาลได้ประกาศขายทอดตลาดโดยถูกต้อง ไม่มีผู้ใดมาค้านผู้ร้องเป็นผู้ประมูลได้ และได้ชำระเงินราคาครบถ้วน ศาลจึงสั่งให้เจ้าพนักงานรังวัดและออกหนังสือสำคัญให้ผู้ร้อง นายคดี คัดค้านอ้างว่าเป็นนาของตนโดยมีโฉนดแผนที่แล้วดังนี้
ศาลฎีกาเห็นว่าการซื้อขายนั้นถูกต้องผู้ร้องมีสิทธิขอให้ศาลมอบการปกครองและให้ศาลเดิมสั่งว่าโฉนดของนายดี ออกภายหลังขายทอดตลาด ใช้ไม่ได้ให้ทำลายเสีย ออกโฉนดให้ผู้ร้องใหม่ แต่ไม่ตัดสิทธิผู้ถือโฉนดจะฟ้องร้องว่ากล่าวถ้าถือว่าตนมีกรรมสิทธิอยู่ และให้คืนเงินค่าธรรมเนียมแก่ผู้ร้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 663/2475
นางกรอง โจทก์
นายคล้ำ จำเลย
นายเต็งซิม ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางกรอง · จำเลย - นายคล้ำ · ผู้ร้อง - นายเต็งซิม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระศรีปริญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาวิศิษฎ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา